DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihli protokolün 8. Maddesi kapsamında şimdilik 3.087.782 TL'lik alacağın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak zaman aşımı yönünden davanın reddine, haksız ve mesnetsiz davacı taleplerinin dikkate alınmamasına, müvekkili olan şirket defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılmasına ve davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/691 Esas KARAR NO : 2020/217
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihli protokolün 8. Maddesi kapsamında şimdilik 3.087.782 TL'lik alacağın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak zaman aşımı yönünden davanın reddine, haksız ve mesnetsiz davacı taleplerinin dikkate alınmamasına, müvekkili olan şirket defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılmasına ve davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak 22/05/2019 tarihinde göndermiş olduğu dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve davalı vekilinin de 22/05/2020 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE , 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 52.713,47 TL harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan----6/1 md uyarınca belirlenen 1.700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.