E. 2019/922 K. 2021/528

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/922 Esas KARAR NO : 2021/528

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde---- tutarlı çeklerin davalıdan alındığını, müvekkili firmanın ilgili çekleri kaybettiğini, ---- sayılı kararı ile çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verildiğini çek bedellerinin ödenmesi için noter aracılığıyla davalıya ihtarname gönderildiğin ancak ödemenin yapılmasını bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak borca itiraz edildiğin anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin savunma dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin müvekkilin dava dışı ----nedeniyle bu firmaya ödendiğini, bu --- gösterir cari hesap mutabakat mektubunun dosyaya ibraz edildiğini, bu nedenle çek bedellerin yönünden herhangi bir borç kalmadığından dolayı davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 14/03/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle, Dava dosyasına konu olan somut olayda tespit edilen durumların yukarıda belirtilen gibi olduğu, bu belirtilen durumlara göre; Mahkememizin---- taraf ticari defterlerinin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin iki haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu, buna karşın----- belirtilen sürede herhangi bir beyanda bulunmadığı görüldüğünden davacı ve davalı nezdinde herhangi bir inceleme gerçekleştirilemediği, keşidecisinin davalı, ciro edilenin davanın ihbar ------ yeni hamilin davacı olduğu huzurdaki davaya konu çeklerle ilgili------ zayi nedeniyle iptal kararı verildiği------tarihinde uygulandığı, çeklerin bankaya herhangi bir sebeple ibraz edilmediği hususunun da aynı müzekkere cevabında yer aldığı, çek bedellerinin cari hesap kapsamında---- savunan davalı savunmasına iştirak edilemediği, ---- nezdinde yapılan incelemede çek bedellerinin ödendiğini gösterir nitelikte herhangi bir hesap hareketinin tespit edilemediği, davalı ....----alınan çeklerin davacıya cirolandığı, çeklerin kaybedildiği konusunda kendilerinin bilgilendirildiği ancak davalının kendilerine çekle ilgili bir ödeme yapmadığ---- tarihli duruşma tutanağında yer aldığı, sayın mahkemenin davacı lehinde hüküm kurması halinde huzurdaki davaya konu edilen ----- çeklerin keşidecisi olan davalı ...---- TTKnın 652.maddesi kapsamında istenebileceği, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari bağ bulunmaması hususunun sonucu değiştirmeyeceği, davacının İcra takibi ile birikmiş faiz talebinde bulunmadı...