DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...'ün maliki olduğu .... plakalı aracın dava dışı .... 'in sevk ve idaresinde iken, .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu, .... Sigorta A.Ş 'ye Trafik Sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada hasarın 9.046,56 TL olduğu ,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2020/253
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...'ün maliki olduğu .... plakalı aracın dava dışı .... 'in sevk ve idaresinde iken, .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu, .... Sigorta A.Ş 'ye Trafik Sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kazada hasarın 9.046,56 TL olduğu , hasara uğrayan ... plakalı aracın hasarı için 16.03.2018 tarihinde 1.438,51-TL ve 26.03.2018 tarihinde 7.608,08-TL olmak üzere toplamda 9.046,56 TL ödemiş olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işi yapmakta olduğunu, müvekkiline ait .... plakalı aracın davacı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait .... plakalı aracın 19.01.2018 tarihli kaza öncesinde ... isimli yabancı şahsa, müvekkiline ibraz ettiği kendi ülkesinden almış olduğu geçerli ehliyetnameye istinaden kiralamış olduğunu, 19.01.2018 tarihinde müvekkiline ait olan ve sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında .... plakalı aracın hasarının, müvekkiline ait davacı ... şirketince yapılmış olan ZMMS poliçesi kapsamında karşılanmış olduğunu, davacı ... şirketinin müvekkiline ait .... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigortalamış olduğundan trafik kazası neticesinde doğan hasarı karşılama yükümünde olduğunu, ödediği hasar tutarı bakımından müvekkiline rücu hakkı bulunmamakta olduğunu, .... plakalı aracı kiralayan .... isimli yabancı şahsın kaza tarihinde geçerli olan ve kendi ülkesinden almış olduğu ehliyetnamesinin zaten bulunduğunu, müvekkilinin bünyesinde bulunan araçları sürücü belgesi olmayan şahıslara kiralamadığını, bu açıdan davacı ... şirketinin sürücü belgesi bulunmayan şahsın .... plakalı aracı kullandığı ve buna istinaden rücu hakkı bulunduğuna dair iddialarının haksız ve hukuktan yoksun olduğunu, davacı ... şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araçların, karşı araca verdiği hasarları karşılama yükümü altında olduğunu, bu sebeple ödenen hasar b...