Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri icra takibinde ------- tarihinde yetki ve borca itiraz ettiklerini, icra takibine konu olayda, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmadan teklif/kabul çerçevesinde bir sözleşme kurulduğunu, bu teklife göre davalı şirket, müvekkili şirkete teklif mektupları ile- ayrı sipariş verdiğini, her bir teklif için müvekkilinin imalatlara başladığını,---imali için teslim tarih------ için teslim tarihi ------- imali teslim tarihi ---- imali teslim tarihi---- olarak belirlendiğini, imalatlar için müvekkili şirkete detaylı bir proje verilmemesine ve müvekkili standartlara uygun bir imalat yapmasına rağmen, imalat sırasında ----- kalınlığının ve boyanın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/210 Esas KARAR NO: 2020/142 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyası ile yürüttükleri icra takibinde ------- tarihinde yetki ve borca itiraz ettiklerini, icra takibine konu olayda, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmadan teklif/kabul çerçevesinde bir sözleşme kurulduğunu, bu teklife göre davalı şirket, müvekkili şirkete teklif mektupları ile- ayrı sipariş verdiğini, her bir teklif için müvekkilinin imalatlara başladığını,---imali için teslim tarih------ için teslim tarihi ------- imali teslim tarihi ---- imali teslim tarihi---- olarak belirlendiğini, imalatlar için müvekkili şirkete detaylı bir proje verilmemesine ve müvekkili standartlara uygun bir imalat yapmasına rağmen, imalat sırasında ----- kalınlığının ve boyanın değişmesi, sözleşmede ısı işlem derecesi belirtilmemesine rağmen ısı işleminin tekrarlanması vs. istendiğini, malzeme sertifikalarının menşei hakkında yeni taleplerde bulunulduğunu, imalata başlangıç sonrasında yapılan taleplerin imalatın uzamasına sebep olduğunu, teslim tarihleri geçmesine rağmen davalı şirket herhangi bir bildirimde bulunmadığını, sözleşme yürürlükteymiş gibi testler yaptığını, yeni taleplerde bulunmaya devam ettiğini, müvekkili şirketin teslim tarihlerinin ---- tarihine uzatılmasını talep ettiğini, davalının --- tarihli mail yazısıyla imalat planının --- tarihinde bitirilmesini talep eden imalat planı yazısı gönderdiğini, ------- tarihli toplantı tutanağında da anlaşıldığı üzere süre bittiği halde sözleşme yürürlükteymiş gibi işlem yapıldığı ve müvekkili şirkete süre verildiğini, davalının ---- tarihli yazısıyla imalatın süresinde yetiştirilmediği gerekçesiyle ''siparişleri iptal ettiğini ve bu sipariş ile kurulan sözleşmeleri feshettiğini'' beyan ettiğini, bu fesihten müvekkilini sorumlu tuttuklarını, --- İcra Müdürlüğünde ---- Esas sayılı dosya ile müvekkili aleyhine, müvekkili şirketten sonra anlaştığı şirket ile imalat için belirlenen fiyatlar arasındaki farkın tazmini için takip başlattıklarını, takibe itirazlarının davalı şirket --- Asliye Ticaret Mahkemesinde --- Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, ---Asliye Ticaret Mahkemesi -- tarihli -------- karar sayılı kararın ile davanın reddine karar verdiğini, fesihin haksız fesih olduğu için alacaklarını talep etmek için -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek olan faiz miktarına ve tüm fer'ilerine yaptığı itirazların yersiz ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple itirazında haksız olan davalının itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....