Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete ait emtialarını-------------- taşıma hizmeti verdiğini, davalıya verilen taşıma hizmeti karşılığında, ----------------- ve bekleme hizmeti faturalarını düzenlediğini ve davalı şirkete tebliğ etmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesabında davalı taraftan ---- alacağının bulunduğunu, davalının bakiye borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla------------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takibin, davalı borçlu şirketin, İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/106 Esas KARAR NO: 2020/550 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete ait emtialarını-------------- taşıma hizmeti verdiğini, davalıya verilen taşıma hizmeti karşılığında, ----------------- ve bekleme hizmeti faturalarını düzenlediğini ve davalı şirkete tebliğ etmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesabında davalı taraftan ---- alacağının bulunduğunu, davalının bakiye borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla------------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takibin, davalı borçlu şirketin, İcra Müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz ile durdurulduğunu, itiraz nedeniyle ticari arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, arz ve izah edilen ve mahkemenin de resen tespit edeceği nedenlerle, davalı borçlunun ---------------- sayılı dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının reddine ve borca itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriği incelendiğinde, " Tacir olan davacı şirketin incelenen ------ yılına ilişkin ticari defterlerinin ----- süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin davaya katılmadığı ve defter& belge ibrazında bulunmadığından, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, takdirin Mahkemeye ait olduğu, hizmet ifası yönüden davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan ------------ tarihli CMR evrakının yapılan incelemesinde, gönderenin davalı ----------- alıcını...