E. 2018/599 K. 2020/219

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2020/219

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Sorumluluğu -Kar Payının Tespit ve Ödenmesi) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Sorumluluğu -Kar Payının Tespit ve Ödenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ ---.nin %30 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, davalının ise şirketin çoğunluk ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, bu nedenle tüm banka hesaplarının davalının kontrolünde olup ortaklık payından fazla bir tutarı şahsi hesaplarına geçirdiğinin düşünüldüğünü, davalının 2016 yılından itibaren ödeme yapmadığını, sorulan sorulara cevap vermediğini, ihtarnameyle şirket mizanı, bilanço, alacak ve borç tablosu, mali kayıtlar talep edilmesine rağmen cevap vermediğini, 2016 yılı mizanına göre davalının şirkete borcu bulunduğunu, bu paranın şirketten davalının kendi hesabına aktarıldığını belirterek davalının çektiği paraların ve aynı zamanda kendi payına düşen kar payının tespitini istediklerini, davalının müdür olarak görevlerini yerine getirmediğini, belirlenen imza süresi dolmuş olmasına rağmen şirketi temsil ve ilzama devam ettiğini, genel kurulu toplamadığını, şirketi bilerek ve isteyerek zarara uğrattığını belirterek davalının şirketten haksız olarak aldığı kar payı ve diğer paraların tespiti ve bu bedelin şirkete iade edilmesi, kendisinin kar payı bedelinin belirlenerek bu tutarın da müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 644. Maddesinin yollamasıyla limited şirket yöneticileri içinde uygulanması gereken TTK 553 ve ve devamı maddelerinde düzenlenen yöneticinin sorumluluğu davasıdır. Davacı yan ayrıca kendisine ödenmesi gereken kar payının tespiti ile bu bedelinin ödemesini de talep etmiştir. Davacı yan dava dışı ----- ortağı olduğunu, davalının da şirketin çoğunluk ortağı ve --------------olduğunu, tüm banka hesaplarının davalının kontrolünde olup davalının kendi şahsi hesabına para aktardığını düşündüğünü, 2016 yılından beri herhangi bir ödeme yapılmadığını, sorulara cevap vermediğini, mali kayıtları inceletmediğini, davalının şirkete borcu olduğunu, müdür olarak görevlerini yerine getirmediğini, imza süresinin dolduğunu, buna rağmen şirket adına işlem yapmaya devam ettiğini, şirket genel kurulunu toplamadığını şirketi zarara uğrattığını belirterek davalının şirketten haksız olarak aldığı kar payı ve diğer paraların tespit ve şirkete iadesini talep etmiş, kendisinin kar payının da belirlenerek bu tutarın da davalıdan tahsili ile kendisine ödenmesini istemiştir. Davalı taraf yargılama katılmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 19/09/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların ...