E. 2016/823 K. 2020/163

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/823 Esas KARAR NO: 2020/163 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- tarihinde ----sevk ve idaresinde ki --------plakalı araç ile yolcu olarak seyir halinde olan olan davacı ----------------- İstikametine doğru Seyir halindeyken -------- arkasına yaklaştığı esnada ------------ sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın sağ ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi trafik kazası sebebi ile yaralanan kişi ve kişileri sigortalamış olup sigorta şirketinin --------- sigorta poliçe no ile davacı da sigortalanmış olup sigorta şirketi davacının mağduriyetini gidermesi gerektiğini, davacı trafik kazası sebebi ile sol uyluk kemiğinde ve bacağından ameliyat olmuş olup davacı ayaklarından rahatsızlık yaşamaya başladığını, davacının kaza sebebi ile kırık sebebi ile davacı ameliyat olmuş ve ayağına platin takıldığını davacının bu rahatsızlıktan dolayı tekrar ameliyat olma ihtimali bulunduğunu, davacının torna ustası olup aylık net ---------- maaş almakta olup bu çalışamadığı dönem ile ilgili olarak maaşlarını alamadığını, davacının yaşının - olması ve daha genç iken böyle bir kazaya maruz kalması sebebi ile davacının eski haline kavuşması şu anda mümkün görünmediğini, inceleme neticesinde davacının iş gücü kayıp oranı doğrultusunda davacıya sürekli iş göremezlikten dolayı tazminat ödenmesini ve geçici iş göremezlikten dolayıda tazminat ödenmesini talep etme durumumuz hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ;geçici iş göremezlikten dolayı şimdilik -----sürekli iş göremezlikten dolayı şimdilik ----Toplam olarak ise şimdilik ------ alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen -------- plakalı araç, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, ----- vadeli ------poliçe nolu --------- sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tarafımıza tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, Davanın araç sigorta ettirenine ihbarını talep ettiğini, davacı taraf sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, ayrıca yürüyen dava sırasında rücu sebeplerinin tespiti halinde mahkemece aleyhimize bir karar verildiği takdirde işleten ve sürücüye rücu edileceğini, bu nedenle işbu davanın, sigortalı olan aracın sigorta ettireni --- ve sürücüsü ------- tebliğini talep ettiğini, bu nedenlerle...