Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketinin 27/03/2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını ve işbu zararın tazmini amacıyla, 18/08/2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğünde 2015/29808 esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından 04/12/2015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının maliki olduğu ... plakalı araç 27/03/2014 tarihinde takip borçlusu ... idaresindeki ve ona ait olan aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının kusur oranı sigorta bilgi ve gözetim merkezi kaza tespit tutanağı detayında %100 olarak belirlendiğini, davacının kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı sorumlu olduğunu, itirazın iptali ve...
T.C. İSTANUBL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/554 KARAR NO : 2020/185 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketinin 27/03/2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını ve işbu zararın tazmini amacıyla, 18/08/2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğünde 2015/29808 esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından 04/12/2015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının maliki olduğu ... plakalı araç 27/03/2014 tarihinde takip borçlusu ... idaresindeki ve ona ait olan aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının kusur oranı sigorta bilgi ve gözetim merkezi kaza tespit tutanağı detayında %100 olarak belirlendiğini, davacının kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı sorumlu olduğunu, itirazın iptali ve asıl alacak değre kaybı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hukuka aykırı birleştirme kararlarından dönülmesi ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak birleştirilen tüm davaların HMK'nın 167.maddesi gereğince tefrikine karar verilmesini, İİK sair hükümlerinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden huzurlarındaki davanın özel dava şartı noksanlığından reddini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, her halde kusur oranlarının ve değer kaybının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/29808 takip sayılı dosyasında özetle; 1.688,26-TL tutarındaki alacağın, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek oranında yasal faiz ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Birleşen Mahkememizin 2018/555 Esas sayılı dosyasında; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin 11 Mayıs 2015 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını ve iş bu zararın tazmini amacıyla 27 Ocak 2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünde 2017/3321 E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, Davalı ...Ş.'nin 06 Şubat 2017 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 11 Mayıs 2015 tarihinde takip borçlusu ... ... idaresindeki...