Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye istinaden --------- adet fatura düzenlendiğini, faturaların, davalıya gönderildiğini, davalının süresi içinde faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin satıcı olarak malları zamanında teslim etmesine rağmen davalının malların bedelini ödeme yükümlülüğünü gerçekleştirmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, bir süre sonra kısmi ödeme yaptığını, ancak geriye kalan bakiyenin tüm çabalara rağmen ödenmediğini, davalı taraf adına düzenlenen faturalara dayanan ve müvekkiline ödenmeyen------ alacağın fatura düzenleme tarihi olan ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/512 Esas KARAR NO: 2020/334 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye istinaden --------- adet fatura düzenlendiğini, faturaların, davalıya gönderildiğini, davalının süresi içinde faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin satıcı olarak malları zamanında teslim etmesine rağmen davalının malların bedelini ödeme yükümlülüğünü gerçekleştirmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, bir süre sonra kısmi ödeme yaptığını, ancak geriye kalan bakiyenin tüm çabalara rağmen ödenmediğini, davalı taraf adına düzenlenen faturalara dayanan ve müvekkiline ödenmeyen------ alacağın fatura düzenleme tarihi olan ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu yapılan bedelin hesap ve anlaşma sonucu müvekkili şirket tarafından davacı şirkete gönderilen ----------------numaralı fatura ile karşılandığını, şirketler arasındaki hesabın sıfırlandığını, bu faturaya davacının hiçbir itirazının bulunmadığını, yapılan incelemede bu hususun görülebileceğini, davacı tarafın daha evvel bu konuda -------- İcra Dairesi'^nin-------------- E. Sayılı dosyası ile takip yaptığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, davacının bundan sonra hiçbir işlem yapmadığını, davacının müvekkiline eksik iş yaptığını, yine müvekkilinin davacıya ödeme yaptığını, yapılan ödemelere rağmen davacının eksik işi tamamlamadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tacirler arasında faturaya dayalı olarak açılan alacak davasıdır. Davacı, davalıya tamamı --------- tarihli muhtelif bedelli --- adet fatura konusu malı satıp teslim ettiğini ancak bedelinden bakiye kalan kısmı tahsil edemediğini beyanla alacağın tahsilini talep etmiştir. Davalı, aradaki ilişkinin satım değil eser sözleşmesi olduğunu, davacının ayıplı ve eksik işlerinin mevcut olduğunu bu eksiklikleri başka şirketlere gördürdüklerini borçlarının olmadığını, davacının daha önce de icra takibi başlattığını, takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. 9 adet faturanın içeriğine bakıldığında, ---------- malzemelerin konu edildiği görülmüştür. Faturalarda işçilik veya montaj gibi arada eser sözleşmesi ilişki olduğunu gösteren bir kalem yoktur. Davalı---teknenin klima, izalasyon işlerinin dava dışı --------- tarfından üstlenildiğini, ------------ ile davacının grup şirketler olduğunu, ------------- tarafından e...