Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/346 · K. 2020/309
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 K. 2020/309

E. 2020/346K. 2020/30918 Haziran 2020
görevli mahkemetespit davasıbaşvurunun reddiiptal kararıistinaf yoluticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Tespit DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile 27/04/1987 tarih ve .... nolu sicil kaydı ile davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının bulunduğunu ve aktif olarak esnaflık yaptığını, kredi çekmek için davalı odaya başvurduğunu, sicil numarasının diğer davalı ...'e verildiğini, davanın kabulü ile 27/04/1987 tarih ve .... nolu sicil numarasının tespitine, davalı ...'e verilen aynı sicil numarasının davalı yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının talebi davacının 27/04/1987 tarih ve .... nolu sicil numarasının tespitine, davalı ...'e verilen aynı sicil numarasının davalı yönünden iptalidir 6102 sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2020/309

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Tespit DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile 27/04/1987 tarih ve .... nolu sicil kaydı ile davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının bulunduğunu ve aktif olarak esnaflık yaptığını, kredi çekmek için davalı odaya başvurduğunu, sicil numarasının diğer davalı ...'e verildiğini, davanın kabulü ile 27/04/1987 tarih ve .... nolu sicil numarasının tespitine, davalı ...'e verilen aynı sicil numarasının davalı yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının talebi davacının 27/04/1987 tarih ve .... nolu sicil numarasının tespitine, davalı ...'e verilen aynı sicil numarasının davalı yönünden iptalidir 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2020/447

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2021/1034

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2020/274

11 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2020/294

2 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2020/1012

7 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 · K. 2020/718

12 Ekim 2020