Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Taah. Nal. ve Kömür Paz. San. Tic. Ltd. Şti., daha önce 07.07.2014 tarihinde TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca, yasal şekil şartlarına uyulmadan resen sicilden terkin edildiğini, bu terkin işleminden haberdar olmadığını ve yıllarca aynı şekilde şirket faaliyetine fiilen devam ettiğini, terkin işleminden haberdar olması üzerine şirketin ihyası için yasal yollara başvurulduğunu, yapılan yargılama sonunda Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E.-...... K. sayılı ilamı ile terkin işleminin yasanın aradığı şekil şartlarına uymadığı gerekçesiyle şirketin ihyasına ve şirketin faal olması sebebiyle tasfiyeye ve tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2020/447
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Taah. Nal. ve Kömür Paz. San. Tic. Ltd. Şti., daha önce 07.07.2014 tarihinde TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca, yasal şekil şartlarına uyulmadan resen sicilden terkin edildiğini, bu terkin işleminden haberdar olmadığını ve yıllarca aynı şekilde şirket faaliyetine fiilen devam ettiğini, terkin işleminden haberdar olması üzerine şirketin ihyası için yasal yollara başvurulduğunu, yapılan yargılama sonunda Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E.-...... K. sayılı ilamı ile terkin işleminin yasanın aradığı şekil şartlarına uymadığı gerekçesiyle şirketin ihyasına ve şirketin faal olması sebebiyle tasfiyeye ve tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar verildiğini, 25.07.2019 tarihinde genel kurul toplantısı yaparak, şirketin ihyasından sonra da önceden olduğu gibi faaliyetine devam eden şirketin sermayesinin TTK.da düzenlenen asgari tutara artırılması ve ...'ın şirket müdürü ve temsilcisi olarak atanması yönünde Genel Kurulda karar alınmış ve 25.07.2019 Tarih, ....... Sayılı bu Genel Kurul Kararının tescili ve ilamı için usulüne uygun bir şekilde 26.07.2019 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edilmiştir. 25.07.2019 Tarih,.... Sayılı Genel Kurul Kararının tescil ve ilanına ilişkin talebimizin reddine ilişkin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25.06.2020 tarihli kararına TTK.nun 34. maddesi uyarınca itiraz ettiklerini, İtirazın kabulü ile usul ve yasalara aykırı ret kararının kaldırılmasını ve 25.07.2019 Tarih,.... Sayılı Genel Kurul Kararımızın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas, ...... Karar sayılı ilamı, şirket kayıtları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25/06/2020 tarihli kararının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, dava dışı ...... Taahhüt Nalburiye ve Kömür Pazarlama Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin 07/07/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen ticaret sicilden terkin edildiği, bunun üzerine davacılar tarafından şirketin ihyası için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden talepte bulundukları, yapılan yargılama neticesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün terkin kararının hatalı olması ve şirketin halen faal olması nedeniyle ihyasına karar verildiği, bunun üzerine dava dışı şirket tarafından 25/07/2019 tarihinde olağan genel kurulunun yapıldığı söz konusu toplantıda tüm ortakların oybi...