DAVA :İtirazın İptali (Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu ) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ...'nin, müvekkile sigortalı ... A.Ş.nin ... adı ile faaliyette bulunduğu otelin restoran kısmını işleten şirket olduğunu, 01/01/2014 - 31/12/2015 olmak üzere iki yıl süreli İşletme Sözleşmesi ile restoranın işletmesini aldığını, tadilat çalışmaları esnasında restoranda yangın meydana geldiğini, yangın sonrasında sigortalının müvekkil şirkete ihbarı üzerine ... numaralı hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi yapıldığını, restoran/kafeterya bölümünün tüm dekorasyon ve tüm tesisatın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, alçıpan, duvar kaplamaları, zemin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/452 Esas KARAR NO : 2020/195
DAVA :İtirazın İptali (Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu ) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ...'nin, müvekkile sigortalı ... A.Ş.nin ... adı ile faaliyette bulunduğu otelin restoran kısmını işleten şirket olduğunu, 01/01/2014 - 31/12/2015 olmak üzere iki yıl süreli İşletme Sözleşmesi ile restoranın işletmesini aldığını, tadilat çalışmaları esnasında restoranda yangın meydana geldiğini, yangın sonrasında sigortalının müvekkil şirkete ihbarı üzerine ... numaralı hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi yapıldığını, restoran/kafeterya bölümünün tüm dekorasyon ve tüm tesisatın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, alçıpan, duvar kaplamaları, zemin parke kaplamaları, tavandaki tüm kablolama, otomasyon sistem eklpmanları, yangın algılama sistemleri, aydınlatma sistemleri, muhtelif boru tesisatları vb. gibi dekorasyon ve tesisatlar kullanılamaz hale geldiğini, yangın sonrasında bina ve muhteviyatın hasardan önceki duruma getirilebilmesi için çalışma yapan ...Tic. A.Ş.'nin çıkarmış olduğu masraf kalemleri de dikkate alınarak hasarın miktarının belirlenmesi açısından ekspertiz incelemesi yapıldığını, 21/07/2013 - 21/07/2014 tarihli bir yıl süreli Ticari Klasik Yangın ve Yangına Bağlı Kar Kaybı Müşterek Sigorta Poliçesi ile müvekkile sigortalı ... de meydana gelen hasar, müşterek sigortacı olarak hasarın payımıza düşen %25 sigorta tazminatı müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanarak sigortalısının zararı giderildiğini, sigorta poliçesi gereği sigortalısının zararını tazmin eden müvekkilinin, hasara sebep olan ...'ya rücu etme hakkı doğduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak davanın kabulüne, haksız ve dayanaktan yoksun olarak ... 3. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ileri sürülen taleplerin hiçbir şekilde muhatabı olmadıklarını, dava konusu olayda mal sahibi olarak kusursuz sorumlu sıfatıyla öncelikle davacının sigortalısı ... A.Ş. ve inşaatı yapan firma ve ya firmalarının sorumlu olduğunu, davalı şirket ve çalışanlarının yangına sebebiyet vermediğini, kesinlikle kabul edilmemekle birlikte davacının sigortalısına ve temizlik şirketine yapmış olduğu ödemenin fahiş olduğunu ve fiyat araştırması yapılmadan, maliyetinin çok üstünde bir ödeme yapıldığını, sigortacının rücu hakkının ancak somut ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sözleşmeyi ihlal eden herhangi bir davranışının olmadığını, takip talebinde faizin başlangı...