Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/333 · K. 2020/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/333 K. 2020/393

E. 2015/333K. 2020/39330 Haziran 2020
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıeksik incelememaddi ve manevi tazminatmaddi zarartedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------günü saat ---- sıralarında sürücü----------sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı otomobil ile --------------- sağ şeritte seyir halinde iken --------------numaralı --------------sonra aracının ön kısımları ile yolun -------kısmından ------------ yönüne doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa yaya ------------- çarpması neticesinde müvekkilinin ----------- gün yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın --------------- tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçede belertilen sorumluluk çerçevesinde maddi zararlardan sorumlu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/333 Esas KARAR NO: 2020/393 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/03/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------günü saat ---- sıralarında sürücü----------sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı otomobil ile --------------- sağ şeritte seyir halinde iken --------------numaralı --------------sonra aracının ön kısımları ile yolun -------kısmından ------------ yönüne doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa yaya ------------- çarpması neticesinde müvekkilinin ----------- gün yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın --------------- tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin poliçede belertilen sorumluluk çerçevesinde maddi zararlardan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, olaya ilişkin diğer kayıtlar, kamera kayıtları ile kaza yeri ve krokileri incelendiğinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edilebileceğini, müteveffanın kaza tarihinde -------- yaşında olduğunu, kardeşlerinden ----------- yanında kaldığını, müteveffanın evli olmadığını çocuklarının olmadığını tüm bakım ve sorumluluğunu iki kardeşinin yaptığını, müteveffanın sigortalı olarak çalıştığı yerdeki tüm kazancını her iki kardeşine verdiğini, müteveffanın bir inşaat firmasında sigortalı olarak çalıştığını ve aylık ----------- ücret almaktayken iş bu kazanın meydana geldiğini, müteveffanın kardeşlerinin sürekli bir şekilde destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın kardeşleri için ayrı ayrı şimdilik -------------- destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, müteveffanın -------gün yoğun bakımda kaldığı süre içerisinde --------------- harcama yapıldığını ve ancak davalıların masrafa yardımlarının olmadığını, bunun dışında defin ve cenaze masrafları olarak da ---------- masraf yaptıklarını, müteveffanın ölümünden sonra cenazeye gelenlere yemek verildiğini ve burada da kardeşlerinin ----- masraf yaptıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------maddi tazminat, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ayrı ayrı ---------- toplamda -------------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarının teminat altına alınması bakımından kazayı yapan ---------- plakalı sayılı aracın devrini önlemek adına kaydına davanın kesinleşmesine kadar ihtiyat-i tedbir konulmasını ile diğer davalılar adına başkaca araç olması durumunda da kayıtlarına tedbir konulmasını, davalılardan araç şoförü ----------- adına kayıtlı gayrimenkullere ihtiyat-i tedbir kararı konulmasını ve aynı zamanda diğer davalı adına kayıtlı gayrimenkul bulunması halinde bunlara da tedbir konulmasını taleplerinin olduğunu, ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/393 · K. 2020/720

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/201 · K. 2020/331

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/880 · K. 2020/229

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/371 · K. 2020/330

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/260 · K. 2020/885

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/792 · K. 2021/371

4 Mart 2021