DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2013 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2010 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve %35 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle davalıya başvurulduğunu, davalı nezdinde 102402/5 nolu hasar dosyası açıldığını, davalının istediği tüm evrakların gönderilmesine rağmen davalı kurum tarafından feragat nedeniyle ödeme yapılmadığını, bu kazanın oluşumunda zorunlu trafik sigortası olmayan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş ve güçten mahrum kalacak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/451 Esas KARAR NO : 2020/334
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2013 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2010 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve %35 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle davalıya başvurulduğunu, davalı nezdinde 102402/5 nolu hasar dosyası açıldığını, davalının istediği tüm evrakların gönderilmesine rağmen davalı kurum tarafından feragat nedeniyle ödeme yapılmadığını, bu kazanın oluşumunda zorunlu trafik sigortası olmayan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş ve güçten mahrum kalacak şekilde sakat kaldığını belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı araç işleteni ve sürücüsü olan...'a ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından dava öncesi müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, haklarının tümünü... ve ... lehine devir ettiğini beyan ettiğini, söz konusu beyanın feragatname niteliğinde olduğundan başka hiçbir inceleme yapılmaksızın davanın feragat nedeniyle esastan reddinin gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle ödenmesi gereken sürekli sakatlık tazminatı varsa kusur oranları ve sürekli sakatlık oranı gözetilerek uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine, avukatlık ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı ileri sürülen aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak açılmış iş göremezlik tazminatı isteğine ilişkindir. Haksız fiil nedeniyle bedensel zarar halinde uğranılan maddi zararlar 6098 sayılı 54.maddesinde; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak belirtilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun 91.maddesinde motorlu araçların trafik sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, ...yönetmeliğinin 9.maddesinde de trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için ...na başvurulabileceği düzenlenmiş olup; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/1 ve 14/2-6 maddelerinde de 2918 sayılı KTK ve 4925 sayılı Karayolu Taşım...