Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tasfiye Memuru Tayini" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...Ltd Şti' nin pay sahiplerinden ve yönetim kurulu başkanı olan ...' ın yasal mirasçısı olduğunu, adı geçen şirketin adına kayıtlı bir takım taşınmazlar bulunmasına karşın şirketin re'sen terkin edildiğini, terkin edilen şirket hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararıyla ihya kararı verildiği, ihya kararını tesis eden mahkemece tasfiye memuru atanmadığını, bu haliyle verilen kararın müvekkilinin hak kaybına neden olduğunu, verilen ihya kararının yanısıra davacının adı geçen şirkette tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2020/196
DAVA : TASFİYE MEMURU TAYİNİ DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tasfiye Memuru Tayini" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...Ltd Şti' nin pay sahiplerinden ve yönetim kurulu başkanı olan ...' ın yasal mirasçısı olduğunu, adı geçen şirketin adına kayıtlı bir takım taşınmazlar bulunmasına karşın şirketin re'sen terkin edildiğini, terkin edilen şirket hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararıyla ihya kararı verildiği, ihya kararını tesis eden mahkemece tasfiye memuru atanmadığını, bu haliyle verilen kararın müvekkilinin hak kaybına neden olduğunu, verilen ihya kararının yanısıra davacının adı geçen şirkette tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Davada talep, TTK Geçici 7.madde kapsamında ticaret sicilden terkin oluan şirket bakımından, dava eden mirasçının, adı geçen ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ...Esas ve ...Karar sayılı kararıyla ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Celp olunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin mezkur kararı incelendiğinde; mahkememiz davacısının talebi çerçevesinde davaya konu edilen ...Limited Şirketi' nin Enez İlçesi, ...Köyünde kain ..., ..., ..., ..., 2712 parsel numaralı taşınmazların tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına karar verildiği kararın kesinleştiği görülmüştür. Kocaeli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/01/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamı örneği incelendiğinde; şirketin temsil ve ilzama yetkili ...' ın yasal mirasçısı olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...şirketinin verilen ihya kararı kapsamında ihya işleminin yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi sorulmuş, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünce 10/02/2020 tarihli cevabi yazıda; şirketin dosyasında tasfiye memuru bulunduğu ve tasfiye memuru da atanmadığından bahisle mahkeme kararının tescil edilmesi durumunda bu halle şirketin hiçbir işlem yapamayacağı belirtilerek tescil işleminin yerine getirilememiş olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki bilgiler ve dosya kapsamında yapılan inceleme, tartışma ve değerlendirme kapsamında; 6102 Sayılı TTKnın Geçici 7.maddesi kapsamında yapılan re'sen terkin işleminin usulüne uygun olması halinde, ihya kararı verilmesi durumunda kural olarak tasfiye memuru tayinine de gerek bulunmamaktadır. Yine TTK 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 547/2. maddesi uyarınca ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması i...