Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait usb, flash sürücü ve kalemli kart yuvası isimli ürün ile usb bellek cihazı ve kalemli kartvizit kutusu adlı ürünün ayırt edilemeyecek aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan USB flash sürücülü ve kalemli kartvizitliklerini yurtdışından ithal eden ve açıkça iltibas yaratacak şekilde kullanan piyasaya sunan satışını gerçekleştiren her çeşit ticaretini yapan ve/veya yaptıran piyasada çeşitli firmalara dağıtarak sipariş için teklifte bulunan ve siparişler alan ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullanan ve sergileyen davalı yanın işbu tecavüzlerinin ve haksız rekabetinin tespiti ile durdurulmasına, önlenmesine ve giderilmesine, müvekkili şirkete ait ürünün davalı şirketin ithal ettiği bu ürünlerle ilgili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/18 Esas KARAR NO : 2020/423 DAVA : Haksız Rekabet - Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2012 KARAR TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait usb, flash sürücü ve kalemli kart yuvası isimli ürün ile usb bellek cihazı ve kalemli kartvizit kutusu adlı ürünün ayırt edilemeyecek aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan USB flash sürücülü ve kalemli kartvizitliklerini yurtdışından ithal eden ve açıkça iltibas yaratacak şekilde kullanan piyasaya sunan satışını gerçekleştiren her çeşit ticaretini yapan ve/veya yaptıran piyasada çeşitli firmalara dağıtarak sipariş için teklifte bulunan ve siparişler alan ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullanan ve sergileyen davalı yanın işbu tecavüzlerinin ve haksız rekabetinin tespiti ile durdurulmasına, önlenmesine ve giderilmesine, müvekkili şirkete ait ürünün davalı şirketin ithal ettiği bu ürünlerle ilgili kullanılan basılı evraklara broşürlere ambalajlara ve tanıtım vasıtalarına davalı yanın belirtilen adreslerinde el konulmasına toplatılmasına imhasına, davalının bu haksız rekabetine karşılık 3.000,00 TL maddi 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm vakıa, iddia ve taleplerinin gerçeği yansıtmadığını ve müvekkilinin dava konusu olayda kusuru bulunmadığını, davacının davasının haksız ve usulsüz açıldığını ve reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı tarafın haksız rekabet oluşturacak tüm eylemlerinin durdurulmasına ilişkin olarak açılmış haksız rekabet ile haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir. Dava daha önce mahkememizin 25/05/2015 tarih, 2014/972 Esas 2015/360 K. Sayılı gerekçeli kararı ile " Davanın kısmen kabulüne , davacı şirketin maliki olduğu usb flash sürücü ve kalemli kart yuvası isimli ürün ile usb bellek cihazı ve kalemli kartvizit kutusu isimli ürün ile iltibas oluşturan davalı tarafından piyasaya sunulan usb flash sürücülü ve Kalemli Kartvizitliklerin davalı tarafından ithalinin, satışının, dağıtımının ve herhangi bir şekilde piyasaya sürülmesinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, davalının bu eylemlerinin durdurulmasına ve önlenmesine ,davalı tarafından piyasaya sunulan Usb Flash Sürücülü ve Kalemli Kartvizitliklere, bu ürünlerle kullanılan basılı evraklara, broşürlere, ambalajlara ve tanıtım araçlarına el konulmasına, toplatılmasına ve imhasına , davalı tarafından ithal edilen Usb Flash Sürücülü ve ...