Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/225 · K. 2020/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 K. 2020/255

E. 2019/225K. 2020/25511 Haziran 2020
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2014 tarihinde müvekkilinin kızı ..., kız kardeşi ve onun eşiyle birlikte restauranttan çıkıp, yolun karşısına geçtiği sırada Kumbağ'dan Tekirdağ yönüne seyir halinde olan ve 18 yaşından küçük ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç kendisine çarparak sürüklediğini, sürüklemenin neticesinde müvekkilinin kızı ... olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrası durmayarak olay yerinden kaçan sürücü ...hakkında Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin... E, ... K sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda, kusur durumuna ilişkin toplanan raporlarda çelişki olmasına rağmen bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2020/255

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2014 tarihinde müvekkilinin kızı ..., kız kardeşi ve onun eşiyle birlikte restauranttan çıkıp, yolun karşısına geçtiği sırada Kumbağ'dan Tekirdağ yönüne seyir halinde olan ve 18 yaşından küçük ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç kendisine çarparak sürüklediğini, sürüklemenin neticesinde müvekkilinin kızı ... olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrası durmayarak olay yerinden kaçan sürücü ...hakkında Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin... E, ... K sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda, kusur durumuna ilişkin toplanan raporlarda çelişki olmasına rağmen bu çelişkiler giderilmeden eksik ve hatalı yargılama sonucu beraatine karar verildiğini, kazanın oluşuna göre ehliyetsiz olan ve kaza sırasında olay yerinden kaçan Behlül ...kusurlu olup, yargılama sırasında tüm çelişkileri giderecek nitelikte alınacak rapor sonucunda da bu husus açıkça ortaya çıkacağını, kaza sonrası müvekkilinin kızı ...'nın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak üzere müvekkilinin destekten yoksun kalması dolayısıyla uğradığı zararın hesaplanarak tesbit edilen tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkiline tazminat 9588 dosyasından 28.04.2017 tarihinde ekte dekont sureti sunulan 10.051,10-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme eksik olduğundan, sorumluluk durumuna göre eksik kısım yönünden kalan zararın tazmini için davalı sigorta kurumuna başvurulduğunu, ayrıca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan arabulucu görüşmesi sonucunda anlaşılamadığını, açıklanan nedenlerle trafik kazası dolayısıyla müvekkilinin kızı ...'nın vefatı, destekten yoksun kalması ve bu sebeple zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olup bakiye tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, dosyanın kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının ...' nın ölümü nedeni ile destekten yoksun kalıp kalmadığı hususunun araştırılmasının gerektiğini, bakiye tazminat hesaplamasında ödeme tarihi verileri dikkate alınarak öncelikle yapılan ödemenin davacının zararını karşılayıp karşılam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2020/253

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2021/248

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2021/205

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/298

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/61

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/189 · K. 2021/145

18 Şubat 2021