Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/319 · K. 2020/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 K. 2020/296

E. 2019/319K. 2020/2961 Temmuz 2020
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki Yazılım Bakım Ve Destek Sözleşmeleri kapsamında süre gelen ticari ilişki kapsamında; 05.04.2018 tarihli ... numaralı 05.04.2018 tarihli ... numaralı 04.07.2018 tarihli ... numaralı 04.07.2018 tarihli ... numaralı 15.10.2019 tarihli ... numaralı 15.10.2019 tarihli ... numaralı Toplamda 7.005,08 TL fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun neticesinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/22 E sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını, ancak davalının haksız takibe itiraz ettiğini, itirazı neticesinde ... arabuluculuk Bürosu nezdinde 2019/... numaralı başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, yapılan itirazın tamamen haksız ve herhangi bir dayanaktan yoksun olduğunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/319 Esas KARAR NO : 2020/296 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki Yazılım Bakım Ve Destek Sözleşmeleri kapsamında süre gelen ticari ilişki kapsamında; 05.04.2018 tarihli ... numaralı 05.04.2018 tarihli ... numaralı 04.07.2018 tarihli ... numaralı 04.07.2018 tarihli ... numaralı 15.10.2019 tarihli ... numaralı 15.10.2019 tarihli ... numaralı Toplamda 7.005,08 TL fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun neticesinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/22 E sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını, ancak davalının haksız takibe itiraz ettiğini, itirazı neticesinde ... arabuluculuk Bürosu nezdinde 2019/... numaralı başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, yapılan itirazın tamamen haksız ve herhangi bir dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek , itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tebliğ edilen evraklar içerisinde dava dilekçesinde belirtilen sözleşme ve sair belgelerin bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmeyi ihlalinden bahsetmenin mümkün olmadığını, davacı şirketin müvekkili şirketi yanılttığını, sözleşmesel edimlerinin de yerine getirilmediğini, davacı şirketin davalı müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia etmesini, dayanak fatura içeriklerini ve alacak taleplerini de kabul etmediğini, bu sebeple açılan davanın haksız olduğunu, yasal şartlarda mevcut olmadığından ve muhtacı muhakeme söz konusu olduğundan icra inkar tazminatı istenmesi de mümkün olmadığını bildirerek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Fatura suretleri, Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi örneğinin dosya arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2019/22 Esas sayılı dosyası celp aslının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saati davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının incelemeye esas davaya konu defterlerini sunmadığı, ayrıca incelemeye de katılmadığı görüldü. Bilirkişi 23/03/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı ve davalı arasında 16.08.2017 tarihinde taraflar arasında yapılan sözleşme ile ticari ilişkinin başladığı, davalının sözleşme ekinde belirlenen POS Yazılım Bakım için 20 USD aylık yazılım ve destek bedeli ile, ... Yazılım Bakım için toplam 162 USD aylık yazılım bakım destek bedelini KDV ilave ederek ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, davacının faturaları...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2020/626

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2020/566

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 · K. 2020/438

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2020/734

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/327 · K. 2020/394

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2020/567

14 Ekim 2020