DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine ... 27. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı şirketin takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itirazda bulunduğunu, davalı borçlu tarafın itirazı üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davacı müvekkil şirket tarafından sipariş üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyeli şekilde davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2020/277
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine ... 27. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı şirketin takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itirazda bulunduğunu, davalı borçlu tarafın itirazı üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davacı müvekkil şirket tarafından sipariş üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyeli şekilde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket cari hesap borcunu ödemediğini, davacı müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalı borçlu şirketin defalarca aranarak borçlarını ödemelerini talep ettiğini fakat yine de davalı tarafından borcun ödenmediğini bildirerek davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takibin durmasından dolayı %20'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Mahkememizce, 17/06/2019 celse ara kararı uyarınca, İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ... tarafından ibraz edilen 26/07/2019 tarihli raporda; "... Tic. A.Ş e-defter mükellefi olup, kayıtların TTK ve VUK uyarınca yasal sürelerinde yapıldığı ve kayıt nizamının VUK hükümlerine ve muhasebe sistemi uygulama genel tebliğine uygun olduğu tespit edilmiştir. ... Tic. A.Ş ticari defterlerinde yapılan incelemelere göre ... Tic. A.Ş firmasına ait cari hesap durumunun; 2017'den devir borç ve 2018 faturalarının toplamı: 787.041,76 TL , 2018 yılı ödemeler toplamı: 720.184,00 TL, 31/12/2018 cari hesap bakiyesi: 66.857,76 TL olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, davacı tarafın davalı taraf ile ticari ilişkisi nedeniyle kutu satımında bulunduğunu ve bu satım nedeniyle cari hesap alacağı bulunduğu iddiasıyla başlattığı ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine karşı davalı tarafın borçlu olmadığını iddia ederek yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Dosya kapsamından cari hesaba d...