E. 2018/1014 K. 2020/271

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2020/271 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23.10.2018 KARAR : KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı şirketin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, davalı şirketçe takibe itiraz edildiği, davalının alacağı vermediği gibi tamamen kötü niyetli ve haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir gerekçe ile takibe itiraz ettiği tamamen kötü niyetli ve haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir gerekçe ile takibe itiraz ettiği ve dolayısıyla takibin durmasına sebebiyet verdiği, oysa ki davacının alacağının gerçek olduğu dilekçe ekinde icra takibine konu fatura alacağına ilişkin irsaliyeli fatura ve cari hesap ekstresi sunulduğu, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve takibin devamı ve alacağın temini için Mahkemeye müracaat etme zorunluluğu olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının hüküm altına alınmasına, lehlerine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davacı tarafın ileri sürdüğü iddiaların gerçek olmadığı, irsaliyeli fatura mahiyetindeki malın kime teslim edildiğinin belli olmadığı, kime teslim edildiğine dair herhangi bir belge veya kayıt olmadığı, irsaliyeli faturanın ıslak imzalı olmadığı, bu sebeple borçlarının olmadığı, bu nedenlerle davanın reddine, haksız takip yapıldığı için %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan açık hesap ve fatura alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı taraf genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş, faturaları teslim almadıklarını savunarak davanın reddini savunmuştur. Dava; taraflar arasındaki ticari iliş...