Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı için .... İcra Dairesinde ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıya ait ... plaka nolu araç ile müvekkiline ait ...plaka nolu ticari araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalıya ait aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracının servise götürüldüğünü ve serviste 7 gün kaldığını, müvekkilinin maddi anlamda kayba uğradığını, bütün bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz itirazının iptalini takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karara verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1201 Esas KARAR NO:2020/751
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/12/2018 KARAR:DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ :03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı için .... İcra Dairesinde ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıya ait ... plaka nolu araç ile müvekkiline ait ...plaka nolu ticari araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalıya ait aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracının servise götürüldüğünü ve serviste 7 gün kaldığını, müvekkilinin maddi anlamda kayba uğradığını, bütün bu nedenlerle davalının haksız ve yersiz itirazının iptalini takibin devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karara verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kazanın Esenyurt örnek mahallesinde yağış ve çamur nedeniyle müvekkilinin otobüsü kayarak önünde seyreden ve aniden duran araca arkadan çarparak kaza meydana geldiğini, davacının kuruma ait otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili kurum personelinin kusuru bulunup bulunmadığının ve varsa oranının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacının talebinin son derece fahiş olduğunu, bütün bu nedenlerle, müvekkili idare aleyhine açılmış davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddini, kötü niyeti sabit olan davacı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin bırakılmasını talep etmiştir. İhbar olunan ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacı taraf her ne kadar kaza tespit tutanağı ve davacı sürücü beyanından yola çıkarak kendi değerlendirilmesini yaparak, olayın müvekkilinin kusuru ile meydana geldiğini, iddia etmiş ise de bu beyanlar davacı tarafın soyut iddialarından öteye geçmediğini, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bilirkişiler araçtaki hasara göre aracın ne kadar süre serviste kalması gerekir ise o süre kadar hesaplama yaptığını, salt davacı tarafın tamirde kaldığını beyanı kabul edilmemesi gerektiğini, araca ne kadar süre ile serviste kalması gerekir ise o süre kadar hesaplama yapılması gerektiğini, dava konusu kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunma...