DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında .... Ada .... Parsel sayılı taşınmazın İlan Proje ve Ruhsatlandırma hizmetlerinin verilmesi konusunda anlaşılması üzerine müvekkili davacı davalının söz konusu işlerini tamamladığını, işin bedeli olarak davalı borçluya fatura kestiğini, ancak davalı borçlu söz konusu müvekkili alacağını ödememiş ve müvekkilininde bu nedenle .... seri numaralı 18/08/2017 tarihli faturaya istinaden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine cra takibine başlamış ancak davalı borçlu tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2020/213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında .... Ada .... Parsel sayılı taşınmazın İlan Proje ve Ruhsatlandırma hizmetlerinin verilmesi konusunda anlaşılması üzerine müvekkili davacı davalının söz konusu işlerini tamamladığını, işin bedeli olarak davalı borçluya fatura kestiğini, ancak davalı borçlu söz konusu müvekkili alacağını ödememiş ve müvekkilininde bu nedenle .... seri numaralı 18/08/2017 tarihli faturaya istinaden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine cra takibine başlamış ancak davalı borçlu tarafından söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş ve takip durmuş olduğunu, takibe konu olan faturada müvekkili ticari tefterlerine işlenmiş ve davalıya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan iş karşılığında davalının taşınmaz üzerindeki inşaatını tamamladığını ve müvekkili mühendislik firmasının imzası ve kaşesi aranan projesini Silivri belediyesi ilgili birimine sunarak inşaatı tamamladığını belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, 6 nolu celsede ki beyanında; "Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızı aynen tekrar ediyoruz, 3. Kişi konumunda olan davacı taraf müvekkil ile dava dışı arsa sahibi arasındaki iç ilişkiye dayanarak müvekkilden alacak talebinde bulunamaz, müvekkilin davacı taraf ile herhangi bir yazılı veya sözlü anlaşma durumu söz konusu değildir ispat külfeti davacıdadır, davacı taraf ispat külfetini yerine getirememiştir, davanın reddine karar verilsin." demiştir. DELİLLER Taraf iddia ve beyanları, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün 22/10/2018 havale tarihli cevabi yazısı, Silivri Tapu Müdürlüğü'nün 25/10/2018 havale tarihli cevabi yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30/10/2018 ve 30/10/2018 havale tarihli cevabi yazısı, 17/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu, 19/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporu, 19/09/2019 havale tarihli bilirkişi ek raporu, 29/01/2020 havale tarihli bilirkişi 2. Ek raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu .... İnş. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şirke...