DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özete; davacı/alacaklı şirketin, cari hesap ekstresi ve içeriğindeki satış faturaları satılan mallardan kaynaklanan bakiye toplam 3.413,72-USD (=13.090-TL) alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı/borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirketin vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, davalarının kabulünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı/borçlunun alacağın %20'sinden az...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/100 KARAR NO : 2020/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özete; davacı/alacaklı şirketin, cari hesap ekstresi ve içeriğindeki satış faturaları satılan mallardan kaynaklanan bakiye toplam 3.413,72-USD (=13.090-TL) alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı/borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirketin vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, davalarının kabulünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı/borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi sona ermediği için muaccel bir alacağın bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre muaccel hale gelmiş bir alacağın bulunmadığını, sözleşme gereği düzenlenen faturalar 3 ay vadeli çek/senetlere ödenecektir hükmü gereği ödenmemiş borcu bulunmadığını, davacının delil olarak sunduğu sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında imza bulunmadığını, davacının yabancı para cinsinden takip yapmasının yasal dayanağının olmadığını, açıklanan nedenlerle, itirazın iptaline yönelik davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle red olunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan İmalat ve Satış Sözleşmesi, fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstreleri, tarafların ticari defter ve kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, cari hesap ekstresi ve buna bağlı fatura alacağından kaynaklı, 3.413,72-USD. (13.090,25-TL.) asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek %6 faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla, İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar...