DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava değeri------ davalı ..--------.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali duran icra takibinin devamına, kötü niyetli borçlunun 4 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı borçlu -------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borcunu ödediğine ilişkin belge sunmayan davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, kötü niyetli borçlunun ----------- dosyasından başlatılan takip konusu 4.224,00 TL asıl alacak, faiz ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borç miktarı likit...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/623 Esas KARAR NO : 2022/22
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava değeri------ davalı ..--------.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali duran icra takibinin devamına, kötü niyetli borçlunun 4 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı borçlu -------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borcunu ödediğine ilişkin belge sunmayan davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, kötü niyetli borçlunun ----------- dosyasından başlatılan takip konusu 4.224,00 TL asıl alacak, faiz ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borç miktarı likit olup borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının------.sayılı dosyası ile gönderdiği ödeme -------- tarihlerinde --- tutanaklarının ----- bahse konu ----- yapılan genel kurulda belirtilen ------ gecikme faizi ile ilgili düzenlendiği, söz konusu genel kurulun iptali için davalının ------ sözleşmesinin 59/3. ve 87.maddesi ile TTK 292. ve Kooperatifler Kanunu'nun 46. İle 52. Maddesine istinaden------ iptal davası açtığını ve davanın halen devam ettiği belirtilmiştir. Ayrıca ------ yapılan ----iptali----- Kanunu ve T.T.K.'nun kooperatiflerle ilgili 2902. Maddesi gereği ---- sayılı iptal davası açtığını ve davanın sonuca yaklaşmakta olduğu belirtilmiştir. Söz konu alacakla ilgili açılmış başka davalar varken bu davanın açılmasının gereksiz olduğu, davacının benzer iddia amaçlı---- esas --- muhammesi başlatılmış ve reddedilmiş olup ------Hukuk Dairesi'nde istinafta incelenmeye devam etmektedir. Aynı sebeplerle---- açılan davanın da ----- ekteki karar ile reddedildiği belirtilmiştir. Neticede------TTK 292.madde ve ana sözleşmenin 87.maddesinde belirtilen görevler dışında başka görev yapamayacağı açıkça belirtilmesine rağmen yöneticilerin yetkilerini aşarak üyelerden çeşitli nedenlerle para toplamaya çalışmasının kötü niyetli girişim olduğu belirtilerek davanın usulden ve esastan red edilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava kooparatif genel kurul kararı uyarınca başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. -----sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş olup yapılan tetkikte takip dayanağı ---- genel kurul kararları olarak gösterildiği, ödeme emrinin------- davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun ----- tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğu, duran takip üzerine 31.05.2017 itirazın iptali davasının açıldığı bu haliyle itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili sağ...