Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/349 · K. 2020/316
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 K. 2020/316

E. 2020/349K. 2020/31617 Haziran 2020
anonim şirketkayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/06/2020 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacıların İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında tescilli olan karşı taraf şirketin kurucuları ve ortakları olduğunu, karşı taraf şirketin, son genel kurul toplantısının 28/11/2011 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıl görev yapmak üzere, müvekkiller ... ve ... yanında, ... ve ....'in seçildiğini, bu tarihten sonra diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve ... ile diğer tüm ortaklar arasında sorunlar oluştuğunu ve Şirket yönetim kurulu üyelerinin süresi 28/11/2014 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen, genel kurul toplantısı yapılamadığını, yönetim kurulu seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, ... ve ... hakkında .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/349 KARAR NO : 2020/316

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/06/2020

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacıların İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında tescilli olan karşı taraf şirketin kurucuları ve ortakları olduğunu, karşı taraf şirketin, son genel kurul toplantısının 28/11/2011 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıl görev yapmak üzere, müvekkiller ... ve ... yanında, ... ve ....'in seçildiğini, bu tarihten sonra diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve ... ile diğer tüm ortaklar arasında sorunlar oluştuğunu ve Şirket yönetim kurulu üyelerinin süresi 28/11/2014 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen, genel kurul toplantısı yapılamadığını, yönetim kurulu seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, ... ve ... hakkında .... silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... Soruşturma sayılı soruşturma kapsamında şirkete TMSFnin kayyım olarak atandığını ve şirketin tüm yönetimi, TMSF tarafından atanan yönetim kurulu üyeleri tarafından gerçekleştirildiğini, diğer ortaklar tarafından yapılan itiraz üzerine, diğer ortakların itirazları kabul edildiğini ve ... İnşaat Proje ve İşletmcilik A.Ş.nin ortaklarından % 25 ..., % 15 .... Giyim İmalat ve İhracat A.Ş., % 5 ..., % 2,5 ... yönünden bu payların yönetimi ve temsili amacıyla DEVAMINA; diğer ortakları olan % 22,5 .... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş., % 1 ..., % 2,5 ... ve % 3 ... yönünden KALDIRILMASINA, şeklinde düzeltilmesine karar verildiğini, TMSF tarafından, 29.05.2020 tarih ve .... sayılı yazı ile, "İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne, 29.05.2020 tarih ve .... sayılı karar ile .... inşaat Proje ve İşletmecilik Anonim Şirketi Yönetim Kurulunun Fon tarafından oluşturulmasının sonlandırılmasına ve bu Şikete Fon Kurulunun muhtelif kararlarıyla atanan Yönetim Kurulu başkan, başkan vekili ve üyelerinin bu görevlerine son verilmesine" karar verildiği bildirildiğini, şirketin yine organsız kaldığını 2011 yılından bu yana genel kurul toplantısı da yapılamadığını, şirketin mali durumu bozulduğundan, Şirketin ortaklarının da aralarında bulunduğu üçüncü kişilerden yüksek miktarlarda finansman sağlanmak zorunda kalındığını, TMSF ile yapılan görüşmeler neticesinde,şirketin aktifinde kayıtlı bulunan ... İli, .... İlçesi, .... Köyü, .... Pafta, .... Adada kayıtlı gayrimenkulün şirketin mevcut borçlarına karşılık devrine yönelik bir karar alınmasının da gerekli olduğu hususunda mutabık kalındığını; şirketin görev süresi dolmuş olan 4 yönetim kurulu üyesinden talepte bulunan müvekkiller dışında kalan diğer 2 yönetim kurulu üyesi ... ile ...in soruşturma kapsamındaki kişiler olması ve firari olmaları sebebiyle, TTK 410/1 uyarınca, eski yönetim kurulu üyelerinin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını talep etme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/884 · K. 2020/816

1 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2020/612

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 · K. 2020/655

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2020/633

12 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2020/881

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2020/657

15 Ekim 2020