DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; kayyım tayini istenen ... Turizm Temizlik İnşaat ve Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin tek ortaklı bir şirket olduğunu, anılan şirketin ortağının müvekkillerinin babası olan ....'nun vefat etmiş ve geriye davacılar kald ığını, şirketin organsız kaldığını ve şirketin iştigal konularından taşımacılıkla ilgili olarak faaliyet göstermesi nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesinden şirket adına tescil edilmesi kaydıyla servis ve plakalarına hak kazandığını, bu plakalar için derhal başvurup işlem yapması gerektiğini , şirkete çok büyük kayıp ve zararlarına nedenle olma ihtimalinin doğduğunu beyanla anılan şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/731 KARAR NO : 2020/657
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; kayyım tayini istenen ... Turizm Temizlik İnşaat ve Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin tek ortaklı bir şirket olduğunu, anılan şirketin ortağının müvekkillerinin babası olan ....'nun vefat etmiş ve geriye davacılar kald ığını, şirketin organsız kaldığını ve şirketin iştigal konularından taşımacılıkla ilgili olarak faaliyet göstermesi nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesinden şirket adına tescil edilmesi kaydıyla servis ve plakalarına hak kazandığını, bu plakalar için derhal başvurup işlem yapması gerektiğini , şirkete çok büyük kayıp ve zararlarına nedenle olma ihtimalinin doğduğunu beyanla anılan şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacılar vekili 14/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 54,40 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 18,13 TL'nin peşin yatırılan 54,40 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 36,27 TL'nin davacıya iadesine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/10/2020
Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı