Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/683 · K. 2020/612
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 K. 2020/612

E. 2020/683K. 2020/61230 Eylül 2020
kayyım atanmasıistinaf yolulimited şirketsözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacıların davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin ortakları ve şirket yöneticileri arasında hak ve menfaat açısından niza yaşandığını, Bakırköy ...Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını ve bu davadaki hak ve menfaatleri temsil etmek ve davayı takip yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere ...'ne kayyımı atanmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyanın tetkikinde; Davacılar ... , ...,... davalıların ... Ve .... Engelli Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, ravalı şirketin işletmekte olduğu .... Bakım Merkezi'nin işletme hakkının devrine ilişkin devir sözleşmesinin iptalinin talep edildiği görülmüştür. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 KARAR NO : 2020/612

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2020 DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacıların davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin ortakları ve şirket yöneticileri arasında hak ve menfaat açısından niza yaşandığını, Bakırköy ...Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını ve bu davadaki hak ve menfaatleri temsil etmek ve davayı takip yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere ...'ne kayyımı atanmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyanın tetkikinde; Davacılar ... , ...,... davalıların ... Ve .... Engelli Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, ravalı şirketin işletmekte olduğu .... Bakım Merkezi'nin işletme hakkının devrine ilişkin devir sözleşmesinin iptalinin talep edildiği görülmüştür. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafa temsil kayyımı davası açma görevinin yüklenmediği gibi asıl davaya mahkemenin vereceği bir ara karar ile de resen temsil kayyımı atamasında herhangi bir hukuki engel bulunmadığı (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi, 2018/948 Esas, 2016/997 karar sayılı ilamı) bu durumda kayyım atanmasını gerektirir hukuki durumun oluşup oluşmadığı noktasında asıl davaya bakan mahkeme tarafından değerlendirme yapılmasının gerektiği, bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İş bu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2020/657

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/797 · K. 2020/726

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/922 · K. 2020/854

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2020/881

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2020/633

12 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2020/316

17 Haziran 2020