Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Şirket adına kayıtlı İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... parsel de bulunan bir taşınmaz bulunmaktadır. Söz konusu taşınmazın satış ve devir işlemlerinin yapmak üzere 2015 yılında tasfiyeye giren şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirket adına kayıtlı taşınmazın satışı şirketin resen terkin ve tasfiyesinden dolayı mümkün olmadığını, belirterek ...ne kayıtlı şirketin adına olan İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... parselde bulunan taşınmazın satış işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2020/238 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Şirket adına kayıtlı İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... parsel de bulunan bir taşınmaz bulunmaktadır. Söz konusu taşınmazın satış ve devir işlemlerinin yapmak üzere 2015 yılında tasfiyeye giren şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirket adına kayıtlı taşınmazın satışı şirketin resen terkin ve tasfiyesinden dolayı mümkün olmadığını, belirterek ...ne kayıtlı şirketin adına olan İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... parselde bulunan taşınmazın satış işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, ...'nin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret gazetesindeki kaydından; Ticari merkezinin İstanbul -Zeytinburnu olduğu ve adresinin de ... mahallesi ... sokak no: ... Zeytinburnu İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesinin 15.bendi "...unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içermektedir. Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, ...'nin ticaret sicil kaydının Zeytinburnu'nda olduğundan dava dosyasında mahkememizin yetkisizliğine, davanın TTK 547,HMK 14/2, HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkemem...