Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ..., ... San.Ltd.Şti'nin de davalılar arasında yer aldığı ... 21. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açmış olup işbu davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 16/09/2020 tarihli müzekkere cevabında davalılardan ... San.Ltd.Şti'nin TTK'nun Geçici 7. maddesine göre sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin belirtildiğini, ... 21. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından, davalılardan ... Sar». Ltd. Şti'nin ihyası için yetki ve mehil verildiğini, şirketin ihyası için karar verilerek, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir tasfiye memuru atayarak bu durumun tescil ve ilan edilmesinin de sağlaması...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/715 KARAR NO : 2021/328
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ..., ... San.Ltd.Şti'nin de davalılar arasında yer aldığı ... 21. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açmış olup işbu davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 16/09/2020 tarihli müzekkere cevabında davalılardan ... San.Ltd.Şti'nin TTK'nun Geçici 7. maddesine göre sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin belirtildiğini, ... 21. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından, davalılardan ... Sar». Ltd. Şti'nin ihyası için yetki ve mehil verildiğini, şirketin ihyası için karar verilerek, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için bir tasfiye memuru atayarak bu durumun tescil ve ilan edilmesinin de sağlaması gerektiğini belirterek ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ...San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, ... Ticaret Siciline yeniden tesciline, kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. ... 5. İş Mahkemesinin ... Esas ve ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir. İhyası istenen şirketin sicil kaydının celbi sağlanmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda davacı ile ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyanın görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dair...