Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/254 · K. 2020/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/254 K. 2020/197

E. 2015/254K. 2020/19716 Haziran 2020
hacizistirdatmenfi tespiticra takibiistinaf yoluödeme yasağıtazminatçek iptaliyetkili mahkemeiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Ltd. Şti.'nin ...da pekmez, tahin, helva dağıtım ve pazarlama işiyle iştigal eden köklü bir firma olduğunu ve çok sayıda çalışanı bulunduğunu, 01.10.2014 tarihinde müvekkili şirketin iş yerinin alt kat giriş demir kapısının kilidi kırıldığını ve ofise ait PVC penceresinin zorlanarak açıldığını ve ofis içinde bulunan 1x1.20 m. ebadındaki çelik para kasası, içindeki 8 adet çek, 1.586,00 TL., 3.387 ABD Doları, 440 Euro, şirket adına kayıtlı 8 araca ait yedek anahtarlar, altın evlilik yüzüğü ve çeşitli değerli belgelerle birlikte çalındığını, iş yerinde yapılan hırsızlık olayının müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ... Merkezi Amirliğine bildirildiğini ve soruşturma başlatıldığını, müvekkili ... Tic....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/254 KARAR NO : 2020/197

DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Ltd. Şti.'nin ...da pekmez, tahin, helva dağıtım ve pazarlama işiyle iştigal eden köklü bir firma olduğunu ve çok sayıda çalışanı bulunduğunu, 01.10.2014 tarihinde müvekkili şirketin iş yerinin alt kat giriş demir kapısının kilidi kırıldığını ve ofise ait PVC penceresinin zorlanarak açıldığını ve ofis içinde bulunan 1x1.20 m. ebadındaki çelik para kasası, içindeki 8 adet çek, 1.586,00 TL., 3.387 ABD Doları, 440 Euro, şirket adına kayıtlı 8 araca ait yedek anahtarlar, altın evlilik yüzüğü ve çeşitli değerli belgelerle birlikte çalındığını, iş yerinde yapılan hırsızlık olayının müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ... Merkezi Amirliğine bildirildiğini ve soruşturma başlatıldığını, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. tarafından iş bu davaya konu çek de dahil olmak üzere 8 adet çekin iptali için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkemece tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin çalınarak işleme konulması nedeniyle çekin arka yüzünde imzası bulunan ve çeki haksız ve kötüniyetli olarak elde eden cirantalar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından, müvekkiller aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip yoluyla esas takip başlatıldığını, müvekkiller aleyhine yapılan söz konusu takibin haksız mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin takibe dayanak çek nedeniyle davalı tarafa hiçbir borçları bulunmadığını, davalı hamilin çeki kötüniyetle iktisap etmiş olması sebebiyle iktisabında ağır kusurlu olduğunu, davalının dava konusu çeki hangi suretle eline geçirdiğinin belli olmadığını, davalının ne şeklen ve ne de madden dava konusu çek üzerinde hak sahibi olmadığını, davalının çekin mülkiyetini meşru yollardan iktisap etmediğini, dava konusu çekin yegane hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkillerinin dava konusu çek nedeniyle davalıya hiçbir surette borçları olmadığını, dava konusu çekin çalıntı bir çek olduğunu ve bu hususun çekin ibrazında arkasına şerh edildiğini, davalı söz konusu şerhi bilerek takip yaptığnı ve takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davadaki haklılıklarının gözetilerek öncelikle ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan takibin teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat mukabilinde karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, icra dosyasına para yatması halinde haciz tehdidi altında yatırılan paranın davalıya ödenmemesini, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkillerinden ... Ltd. Şti.'ye ait işyerinden ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1145 · K. 2020/347

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/168 · K. 2019/196

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1205 · K. 2022/452

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/189 · K. 2021/194

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/272 · K. 2020/312

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/268 · K. 2020/183

26 Şubat 2020