Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/05/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı tarafından, davacılar aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, takip dayanağı çekin ... Ltd. Şti tarafından ... namına keşide edildiğini, ..., ... Tic. Ltd. Şti'ni Temsil ve ilzama yetkili tek ortak olduğunu, Lehdarın çeki ... lehine ciro ettiğini ve adı geçen ciranta da ...Tic. Ltd. Şti'ne ciro etmek suretiyle teslim ettiğini, ... Tic. Ltd. Şti'nin takip konusu çeki kaybettiğini ve kayıp nedeniyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile iptal davasının açıldığını, 18/03/2019 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini, ... Tic. Ltd. Şti, çeki kaybeden ... Ltd. Şti'ne 25/03/2019 tarihinde tutanak karşılığında çek bedelini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2020/273
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/05/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı tarafından, davacılar aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, takip dayanağı çekin ... Ltd. Şti tarafından ... namına keşide edildiğini, ..., ... Tic. Ltd. Şti'ni Temsil ve ilzama yetkili tek ortak olduğunu, Lehdarın çeki ... lehine ciro ettiğini ve adı geçen ciranta da ...Tic. Ltd. Şti'ne ciro etmek suretiyle teslim ettiğini, ... Tic. Ltd. Şti'nin takip konusu çeki kaybettiğini ve kayıp nedeniyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile iptal davasının açıldığını, 18/03/2019 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini, ... Tic. Ltd. Şti, çeki kaybeden ... Ltd. Şti'ne 25/03/2019 tarihinde tutanak karşılığında çek bedelini ödediğini, kayıp çekin her nasılsa ...'nın eline geçtiğini, ... hak sahipliğinin yasal ve meşru olmadığını, ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ile arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, çekin son hamili ...ne ciro yoluyla teslim ettiğini, son hamilin de ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo takibinin başlatıldığını, icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu, olduğunu bildirmekle 16/03/2019 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadıklarının tespitini, davalıya takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili ile faktoring müşterisi ... arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, ...'nın davaya konu çekte dahil olmak üzere birçok çeki müvekkilen ciro ettiğini, faktoring sözleşmesi gereğince ...'ya 28.690,23 TL tutarında finansman sağlandığını ve müşteri hesabına müvekkili tarafından ödendiğini, bahse konu çekin tahsil edilmek istenildiğini ancak tahsil edilemediğini, müvekkilinin çek bakımından doğan borçların tahsili için 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davacının meşru hamil olmayan dava dışı şirkete yapmış olduğu ödemeden kendisinin sorumlu olduğunu bildirmekle davanın reddini, davaya konu alacağın %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinde; davalının davacılar adına 35.000,00 TL asıl alacak, 112,19 TL gecikmiş faiz, 3.500,00 TL çek tazminatı ve 105,00 TL komisyon olmak üzere toplam 38.717,19 TL'nin tahsilini talep ettiği görüldü. Dava; ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayı...