Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden toplamda 30.750,00 TL bedelli 9 adet bonoya istinaden icra takibi başlattığını, ancak müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak verecek ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin borç aldığı kişinin davalının oğlu olan dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin sadece dava dışı ...'e 7.000 TL borcunun bulunduğunu, ancak dava ve takip konusu edilen bedel kadar müvekkilinin borcunun bulunmadığını, öncelikle icranın durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilerek davanın ...'e ihbarını, % 20 kötüniyet tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/268 Esas KARAR NO : 2020/183
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden toplamda 30.750,00 TL bedelli 9 adet bonoya istinaden icra takibi başlattığını, ancak müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak verecek ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin borç aldığı kişinin davalının oğlu olan dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin sadece dava dışı ...'e 7.000 TL borcunun bulunduğunu, ancak dava ve takip konusu edilen bedel kadar müvekkilinin borcunun bulunmadığını, öncelikle icranın durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilerek davanın ...'e ihbarını, % 20 kötüniyet tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ...'ten borç alırken bonoları annesi olan müvekkilinin imzaladığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, hukukende davacının talebinin yerinde olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında bono bedelleri ile faizlerinden oluşan toplam 37.948,55 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 03/04/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; icra takibi ekinde mevcut, takibe konu bonoların içeriği aşağıdaki şekildedir. Düzenlenme Tarihi Ödeme Tarihi Tutar Borçlu Hamil 16.01.2013 15.06.2013 750,00 ... ... 16.01.2013 15.08.2013 750,00 ... ... 16.01.2013 15.09.2013 750,00 ... ... 16.01.2013 15.10.2013 750,00 ... ... 16.01.2013 15.11.2013 750,00 ... ... 16.01.2013 15.04.2013 500,00 ... ... 16.01.2013 15.05.2013 500,00 ... ... 16.01.2013 15.07.2013 750,00 ... ... 16.01.2013 15.05.2014 30.750,00 ... ... Keske Hukuk antetli yazı; ...dan 7.000 TL alacaklıyım. Bu alacağımdan her ay 200 TL tarafıma ödenmesini kabul ediyorum ... isim imza Not : Tüm Senetleri ...ye elden teslim edeceğim. ... isim imza şeklindedir. İcra Dosyası (13.08.2014): Alacaklı ... vekili vasıtası ile 13.08.2014 tarihinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 37.948,55 TL toplam alacağın takip tarihinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile itibaren işleyecek % 11,75 temerrüt faizi, icra giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte TBK 100 kapsamında ödenmesini talep etmiştir. Borcunun sebebinin bonolar olduğu bildirilmiştir. ... Şüpheli İfade ...