DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete olan borcu sebebiyle ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığını, 30.01.2018 tarihinde ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, icra takibi yapılmadan önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, borçların zamanında ödendiğini, daha sonra verilen ürünlerden ... bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen 24.08.2017 tarihli, 7.735,61TL tutarlı fatura ve 25.09.2017 tarihli, 15.565,52TL tutarlı fatura olmak üzere toplam iki adet faturanın ödenmediğini, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/690 KARAR NO : 2020/247
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete olan borcu sebebiyle ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığını, 30.01.2018 tarihinde ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, icra takibi yapılmadan önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, borçların zamanında ödendiğini, daha sonra verilen ürünlerden ... bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen 24.08.2017 tarihli, 7.735,61TL tutarlı fatura ve 25.09.2017 tarihli, 15.565,52TL tutarlı fatura olmak üzere toplam iki adet faturanın ödenmediğini, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış itirazın takip bedelinin %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Taraflara 10/12/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı asil mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 20/11/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK.m.150/1 hükmü gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal üç aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK.m.150 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44,40TL maktu karar harcının peşin alınan 328,37TL harçtan mahsubu ile bakiye 283,97TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır