Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/440 · K. 2021/401
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 K. 2021/401

E. 2021/440K. 2021/40115 Eylül 2021
gönderme kararıgörevli mahkemetazminathaksız fiiltazminat davasıiadekanuni hakim güvencesiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının (Haksız Fiilden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 30/05/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...karayolunda tescilsiz motorsikleti ile ...Beldesi arasındaki karakoyolunda seyrederken 13/07/2012 tarihinde "tak tak ya da pat pat" diye tabir edilen aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kaza sonucu kızları ...ve ...ile eş olan davacının destekten yoksun kaldığını, muris ...vefat etmeseydi davacılara hayatı boyunca destek olacağını, bu nedenle davalıdan 10.000,00-TL tazminat talep ettiklerini beyan etmiştir. Açılan dava ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kaydedilmiş, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2021 gün ve ...esas ...karar sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜ : DAVACI : VEKİLİ : DAVACILAR : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının (Haksız Fiilden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 30/05/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...karayolunda tescilsiz motorsikleti ile ...Beldesi arasındaki karakoyolunda seyrederken 13/07/2012 tarihinde "tak tak ya da pat pat" diye tabir edilen aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kaza sonucu kızları ...ve ...ile eş olan davacının destekten yoksun kaldığını, muris ...vefat etmeseydi davacılara hayatı boyunca destek olacağını, bu nedenle davalıdan 10.000,00-TL tazminat talep ettiklerini beyan etmiştir. Açılan dava ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kaydedilmiş, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2021 gün ve ...esas ...karar sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeden ve kesinleştirme şerhi yazılmadan dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...esas sırasına kaydedilmiştir. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2021 gün ve ...esas ...karar sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. ve Yargıtay ... HD'nin ...E. ...K. sayılı kararları gerekçeye dayanak yapılmıştır. Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı kararı "Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, İskenderunda müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir" şeklindedir. Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı kararı ise; "Somut uyuşmazlıkta, sahte olduğu iddia edilen çek nedeniyle, keşideci ve banka aleyhinde 18/08/2014 tarihinde Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Dava tarihinde, Erzurum'da müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, 6102 sayılı Yasa'nın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında HSYK'nın 23/07/2015 tarih ...sayılı kararı ile Erzurum Adliyesi'nde 03/08/2015 tarihi itibari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2021/518

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2021/396

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/425

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2021/532

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/517

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2021/416

23 Eylül 2021