DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "-Müvekkili bankanın ---------- müşterilerinden davalı ile akdedilen ------- istinaden davalının lehine kredi tesis edilerek kullandırıldığını,-------imzalamış bulunan davalının müvekkil bankaya karşı--------- ferilerinden sorumlu bulunduğunu, davalı lehine verillen ----- adet toplam------- bedelli çek yapraklarının halen iade edilmediğini ve meri olduğunu, davalı firmanın imzalayarak müvekkili bankaya tevdi ettikleri bankacılık hesap sözleşmeleri uyarınca ellerinde bulunan ------- adet çek yapraklarının, müvekkili banka şubelerine teslim edilmesi veya ----- adet çek yapraklarından kaynaklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/395 Esas KARAR NO: 2020/253 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "-Müvekkili bankanın ---------- müşterilerinden davalı ile akdedilen ------- istinaden davalının lehine kredi tesis edilerek kullandırıldığını,-------imzalamış bulunan davalının müvekkil bankaya karşı--------- ferilerinden sorumlu bulunduğunu, davalı lehine verillen ----- adet toplam------- bedelli çek yapraklarının halen iade edilmediğini ve meri olduğunu, davalı firmanın imzalayarak müvekkili bankaya tevdi ettikleri bankacılık hesap sözleşmeleri uyarınca ellerinde bulunan ------- adet çek yapraklarının, müvekkili banka şubelerine teslim edilmesi veya ----- adet çek yapraklarından kaynaklanan gayrinakdi riskleri olan ----- ise, nakden ve defaten müvekkili bankaya ---- saat içerisinde faiz verilmeyecek bir hesapta bloke edilmesi için ilgililere ------Noterliği'nin -------------- yevmiye numarası ile ihtar keşide edildiğini, ancak borçlulara yapılan ihtara rağmen bu güne kadar çek yapraklarından kaynaklanan gayrinakdi risk bedellerinin depo edilmediği gibi, çek yapraklarının iade de edilmediğini, ----------- uyarınca çek yapraklarından kaynaklanan gayrinakdi risk bedellerine ilişkin depo talep etme haklarının bulunduğunu, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklan ve çek yaprak bedellerinin tazmin edilerek gayri nakdi risklerinin nakdi riske dönmesi halinde ödenen bedel üzerinden ve ödenen bedele tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık % 28,08 temerrüt faiz oranından işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte davayı alacak davasına dönüştürme haklan saklı kalmak kaydı ile ---------- yapraklarından kaynaklanan gayri nakdi risk bedellerinin davalı tarafından, davacı müvekkili banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacı bankaya ödemekle yükümlü olduğu çek yaprak bedellerinden dolayı her hangi bir borcu bulunmadığını, davalının bir dönem ekonomik sıkıntılardan dolayı bazı çeklerinin karşılıksız işlem görmüş olduğunu, ancak kendisinden alacaklı olan Şahıslara/şirketlerle anlaşma sağlanarak karşılıksız işlem gören çeklerin geri alınarak davacı bankaya teslim edildiğini, davacı bankanın yetkili hamillerine ödemek zorunda kaldığı çek yaprak bedelleri de davacı bankaya tüm ferileri ile birlikte ödendiğini, hali hazırda davacı bankaya iade edilmemiş olan çeklerle ilgili olarak yetkili hamillerle görüşmelerin devam ettiğini, karşılıksız işlem göre çekler davacı bankaya iade edileceğini, akabinde de davacı bankaya herhangi bir risk olmadığının ortaya çıkacağını, Davacının çek depo talebinin açıklamalar dikkate...