E. 2018/835 K. 2020/195

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2020/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde; davacı şirket yaklaşık ---- yıldır kazı ve harfiyat işi yaptığı,ödenmemiş hiçbir kamu borcu veya özel borcu olmadığı, ticari alanda sicili temiz bir firma olduğu, davacı şirket davalı şirkete harfiyat işi yaptığı, yaptığı işlere karşı fatura tanzim edildiği, davalı şirket ---- tarihli fatura bedelini ödememiş olup verilen sözler yerine getirilmediğinden fatura ---------------- İcra Müdürlüğü'nün -------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu edildiği, ödeme emri ------ günü tebliğ edildiği, davalı vekili vasıtasıyla ------ tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğu, takibin devamı ve davacının alacağının tahsili için işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu,açıklanan -------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle birlikte ödemeye,alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının icra dosyasında ve dava dilekçesinde belirttiği fatura içeriğine ilişkin olarak davalı herhangi bir hizmet veya mal almadığından huzurda açılan davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli dava açan davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep edildiği, davalının tanık deliline muvafakatının bulunmadığı, bu yöndeki talebin reddine karar verilmesini talep ettikleri, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, kötü niyetli takip açan davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücretlerin davacıya tahmiline talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -------İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu,-------İcra Müdürlüğü'nün ----esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının --------- borçlusunun ------- olduğu; --------- fatura alaca-ğı açıklamasıyla asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya ----tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından -----------...