DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tazminat, Dernek Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, tazminat, dernek unvanının terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... 'nın 1979 yılında, ...' nin ise 2011 yılında kurulduğunu ve vakıf amaçları doğrultusunda hizmet verdiğini, "..." markasının dernekler adına kullanılabilecek tüm sınıflarda müvekkilleri adına tescilli olduğunu, derneklerinin "..." markasının ...,... ve ... numaralan ile 9. Sınıf haricinde tüm sınıflarda hak sahibi olduğunu, TPMK sicilinde 9. Sınıfa kayıtlı marka malikleri ile bu davanın Davalısının organik bağı olduğunu, ... tescil numaralı "..." markasına dair hükümsüzlük davası açtıklarını ve ... 2. Fikri ve Sınai...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2020/48
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tazminat, Dernek Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, tazminat, dernek unvanının terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... 'nın 1979 yılında, ...' nin ise 2011 yılında kurulduğunu ve vakıf amaçları doğrultusunda hizmet verdiğini, "..." markasının dernekler adına kullanılabilecek tüm sınıflarda müvekkilleri adına tescilli olduğunu, derneklerinin "..." markasının ...,... ve ... numaralan ile 9. Sınıf haricinde tüm sınıflarda hak sahibi olduğunu, TPMK sicilinde 9. Sınıfa kayıtlı marka malikleri ile bu davanın Davalısının organik bağı olduğunu, ... tescil numaralı "..." markasına dair hükümsüzlük davası açtıklarını ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. , ... K. Sayılı kararı ile davalarının kabul edildiğini, ... tescil numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, şu anki Davalı derneğin herhangi bir tescilli markasının bulunmadığını, müvekkillerinin TPE sicilinde 16. ve 41. Sınıflarda ... tescil numarasıyla, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42,43, 44, 45. Sınıflarda, ... tescil numarasıyla, ile 1-8 ve 10- 34. Sınıflar arasında ... tescil numarasıyla "..." markasının sahibi olduklarını, Davalı derneğin unvanı ile kendi dernek unvanlarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, Davalının kendi adlarına tescilli markalarının kullanımının tecavüz oluşturduğunu, Davalı derneğin unvanından "..." ibaresinin terkinine karar verilmesi gerektiğini, Davalı derneğin kurulmasındaki asıl amacın haksız menfaat elde etmek olduğunu, Davalı ve Davalının organik bağ içerisinde bulunduğu kişilerin sanki kendi markalarının sahipleriymiş gibi davranarak para topladıklarını, bu duruma ilişkin dava açtıklarım ve kazandıklarını, Davalı tarafın hem müvekkillerinin unvanını birebir kullandıklarını, hem de tescil edilmiş olan "..." markasını kullandıklarını, Davalı tarafın kullandığı... adresinin iptali için ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarım ve mahkemenin ... E., ... K. Numaralı kararı ile bu adresin iptaline karar verildiğini, davalı tarafından kullanılan FM haber, FM TV ile ilgili ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını, mahkemenin ... E., ... K. Numaralı kararı ile ... ve ... adreslerinde "..." markasının kullanımının tedbiren önlenmesine, erişimin engellenmesine şeklinde karar verildiğini, Davalı tarafın ... adresiyle ve ... ismiyle esnafları dolaşıp kendi müvekkilleri adına para topladıklarını, esnafın Mahmut Ustaosmanoğlu (...) ismini duyup internet sitelerine de girdiklerinde ...'nun fotoğrafını görünce Davalıların, müvekkilleri adına geldiklerini sanarak yardımda bulunduklarını, davalı tarafın müvekkillerinin markasını hem markasal hem ticar...