Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının malik ve işleteni bulunduğu müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı- ... plakalı aracın 17/11 /2014 tarihinde ... isimli ehliyetsiz kişinin sevk ve idaresinde iken 8/8 kusurlu hareketi ile .... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta tespit edilen 23.000,00 TL lik hasarın 23/01/2015 tarihinde ödendiğini, ehliyetsiz ve geçersiz/yetersiz ehliyetli kişilere araç kullandıran davalı sigortalının Sigorta Genel Şartlarına aykırı davrandığını ve rücuen tazminat iste- miyle 05/03/2015 tarihinde yapılan başvuruya istinaden ödeme yapmadığını beyanla 23.000,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 23/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsilini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1094 Esas KARAR NO : 2018/1020
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/10/2018 K. YAZIM TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının malik ve işleteni bulunduğu müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı- ... plakalı aracın 17/11 /2014 tarihinde ... isimli ehliyetsiz kişinin sevk ve idaresinde iken 8/8 kusurlu hareketi ile .... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta tespit edilen 23.000,00 TL lik hasarın 23/01/2015 tarihinde ödendiğini, ehliyetsiz ve geçersiz/yetersiz ehliyetli kişilere araç kullandıran davalı sigortalının Sigorta Genel Şartlarına aykırı davrandığını ve rücuen tazminat iste- miyle 05/03/2015 tarihinde yapılan başvuruya istinaden ödeme yapmadığını beyanla 23.000,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 23/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu kaza ile ilgili olarak Şirvan AHM'nde ... Esas ve Şirvan Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas davaların açıldığını, bu dava dosyalarından da anlaşılacağı üzere .... plakalı aracın -davacı tarafça iddia edildiği gibi - ehliyetsiz sürücü .... tarafından değil ... isimli ve ehliyetli sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiğini, ayrıca tam kusura ilişkin iddianın da yerinde olmadığını, müvekkili yönünden rücuen tazminat koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava , ZMMS sigortacısı durumundaki davacı şirketin sigortasına yönelik rücuen tazminat talebine ilişkindir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının 4/c maddesinde, tazminatı gerektiren olayın, aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre gereken sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelmesi halinde, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve ancak ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hususunu hükme bağlanmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; ZMMS poliçesi gereğince davacı ... şirketince teminat altına alınan .... plakalı aracın 17/11/2014 tarihinde dava konusu kazanın vuku bulduğu sırada dava dışı ... isimli kişinin sevk ve idaresinde olup olmadığı, adı geçen sürücünün yeterli ve geçerli ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davacı ... şirketinin kazada hasara uğrayan ... plakalı araç malikine ödediği hasar bedelini davalı durumundaki sigortalısına rücu edip edemeyeceği, rücuen tazmin edilecek gerçek hasar bedelinin, temerrüt tarihinin ne olduğu hususunda toplanmaktadır Taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik ve davet edilmiş ise de bu yönde talep ve başvuru olmadığından tahk...