Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman ... sigorta poliçesi ile karayolu yurt dışı taşımacılığı ile gönderilen 42.240 Euro bedelli emtianın bu bedel üzerinden sigortalandığını ve poliçenin düzenleme tarihi olan 11/05/2015 tarihi baz alınarak ödendiğini, oysa ödemenin ödeme tarihindeki Euro kuru ya da aynen ödenmesi gerektiğini, müvekkiline 13/10/2015 tarihinde 126.247,33 TL olarak yapılan kısmi ödemenin hakları saklı tutularak alındığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.330 Euro ya da tekabül eden 18.441,57 TL eksik ödemenin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında zarar tutarının hasar tarihindeki kur üzerinden hesaplandığını, riziko sonucu meydana gelen zararın...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/994 Esas KARAR NO : 2018/502
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından nakliyat emtia abonman ... sigorta poliçesi ile karayolu yurt dışı taşımacılığı ile gönderilen 42.240 Euro bedelli emtianın bu bedel üzerinden sigortalandığını ve poliçenin düzenleme tarihi olan 11/05/2015 tarihi baz alınarak ödendiğini, oysa ödemenin ödeme tarihindeki Euro kuru ya da aynen ödenmesi gerektiğini, müvekkiline 13/10/2015 tarihinde 126.247,33 TL olarak yapılan kısmi ödemenin hakları saklı tutularak alındığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.330 Euro ya da tekabül eden 18.441,57 TL eksik ödemenin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında zarar tutarının hasar tarihindeki kur üzerinden hesaplandığını, riziko sonucu meydana gelen zararın kazanın oluşumu ile birlikte aynı tarihte gerçekleştiği düşünüldüğünde hasarın meydana geldiği tarihin ödeme yapılırken dikkate alınması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki nakliyat, emtia abonman ...sigorta poliçesi incelendiğinde sigortalının davacı, sigortacının davalı olduğu, sigorta konusunun .... plakalı .... plakalı araçla taşınacak, 10 Palet brüt 6.580 Kg emtia olduğu, sevkiyat başlangıç yerinin Türkiye, bitiş yerinin Rusya olduğu, sigorta bedelinin 42.240 Euro olduğu, emtiada muafiyetin % 1 olduğu, primlerin de Euro üzerinden kararlaştırıldığı rizikonun gerçekleşmesi halinde yapılacak ödemenin hangi kur üzerinden yapılacağının belirtilmediği anlaşılmıştır. Yabancı para ile kararlaştırılan sigorta poliçelerinde rizikonun gerçekleşmesi ile birlikte sigortacının sigortalıya yapılacak ödemenin hangi tarihli kur üzerinden hesaplanacağı hususunda öncelikle poliçede bir hüküm varsa poliçe hükmüne göre yoksa yabancı para borçlarının ifasına ilişkin BK 99. madde hükmü çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekir. BK 99. hükmü dikkate alındığında yabancı para borcu üzerinden kararlaştırılan sigorta poliçesi bedelinin rizikonun gerçekleşmesi halinde ödenmesi, ödemenin yapıldığı gündeki yabancı para kuru üzerinden hesaplanıp sigortalıya ödenmesi gerekir. Somut olayda davacıya sigorta bedeli 13/10/2015 tarihinde ödenmiş olduğuna göre 13/10/2015 tarihinde Euro kuru üzerinden sigorta bedeli olan 42.240 Eurodan poliçe gereği % 1 muafiyet bedeli 422 Euro düşüldüğünde kalan miktar olan 41.817,60 Euronun hesaplanması gerekeceği 13/10/2015 tarihli Merkez Bankası kuruna göre efektif alış bedeli 3.462 TL olup ödenmesi gereken miktar 139.930,05 TL olduğundan davalı tarafından yapılan 126.247,33 TL ödenmiş olup bakiye 13.655,72 TL alacak bulunduğu anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir...