DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mevkiinde faaliyet gösteren tatil kötü ve oteli işlettiğini, davacı şirket ile davalı arasında 22.03.2012 ve 01.04.2013 tarihli elektrik satış sözleşmelerinin düzenlendiğini, davalı kurum tarafından sağlanan elektrik enerjisinin 19.06.2013, 20.06.2013, 19.11.2013, 20.06.2014, 13.07.2014 tarihlerinde elektrik kesintisinin gerçekleştiğini, kesintiler nedeniyle otelin elektrik ihtiyacının karşılanması için jeneratörde kullanılmak üzere 33.221,39.-TL'lik akaryakıt satın alındığını, elektrik enerjisinin sürekli kesilmesi nedeniyle davacı şirkete ait tesiste bulunan elektrikle çalışan cihazların arızalandığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/109 Esas KARAR NO : 2020/55
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mevkiinde faaliyet gösteren tatil kötü ve oteli işlettiğini, davacı şirket ile davalı arasında 22.03.2012 ve 01.04.2013 tarihli elektrik satış sözleşmelerinin düzenlendiğini, davalı kurum tarafından sağlanan elektrik enerjisinin 19.06.2013, 20.06.2013, 19.11.2013, 20.06.2014, 13.07.2014 tarihlerinde elektrik kesintisinin gerçekleştiğini, kesintiler nedeniyle otelin elektrik ihtiyacının karşılanması için jeneratörde kullanılmak üzere 33.221,39.-TL'lik akaryakıt satın alındığını, elektrik enerjisinin sürekli kesilmesi nedeniyle davacı şirkete ait tesiste bulunan elektrikle çalışan cihazların arızalandığını, 19.11.2013 tarihindeki kesinti nedeniyle jeneratör çalıştırılması için 17.585,67.-TL tutarında mazot tedarikinin yapıldığını, 20.06.2014 tarihindeki kesinti nedeniyle ... seksiyonel sigortasının atması ile parafuarın ve... ölçüm hücresi içinde bulunan ... sigortasının atması sonucunda onarım için 20.06.2014 tarihli fatura karşılığında 19.617,20.-TL, ... Teknik asansör tarafından düzenlenen 18.644,00.-TL'lik fatura ve 24.06.2014 tarihinde tolon makine tarafından düzenlenen 23.158,00.-TL'lik fatura da olmak üzere toplam 61.389,20.-TL ödeme yapıldığını, 13.07.2014 tarihinde yapılan kesinti nedeniyle hasar gören makinelerin onarımı için ...Şti. Tarafından düzenlenen 4.349,48.-Euro bedelli faturaya istinaden ödeme yapıldığını, davacı şirkete ait otelde kullanılan jeneratörlerin ve komşu tesislerde kullanılan jeneratörlerin çalışması nedeniyle ortaya çıkan gürültüden otel müşterilerinin rahatsız olduğu, bu rahatsızlığın...'teki misafir yorumları ve puanlama olarak tesise yansıması nedeniyle tesis çalışanları ve yönetiminin zor durumda kaldığını, bu nedenle 10.000,00.-TL manevi tazminat talep ettiklerini ileri sürerek gerçek zararın yargılama sırasında ortaya çıkacak olması nedeniyle şimdilik 1.000,00.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müşterilerden alınan fatura kalemlerinin EPDK tarafından belirlendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, tahsil edilen kalemlerden müvekkilinin sorumluluğu olmaması nedeniyle davanı husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın ... AŞ'ye ihbarının gerektiğini, müvekkilinin elektrik üretmediğini ya da dağıtmadığını, Yargıtay içtihatlarında da aleyhine hüküm verilen tarafların dağıtım şirketleri olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP: İhbar olunan vekili Antalya ... AHM ye sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı elektriği müvekkil şirketten değil, müvekkil şirketl...