DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle ----- ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğünün--------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/684 KARAR NO: 2020/253 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle ----- ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğünün--------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap, delil listesi dilekçesi de ibraz etmemiştir. DELİLLER: --------İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası, -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------Esas sayılı kararı , DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,davacının alacağına karşılık başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının bir örneği --------- üzerinden celp edilmiş, yapılan incelenmesinde; borçlu davalı şirket hakkında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasından --- tarihinden itibaren --- ay akabinde------ tarihli karar ile ---------- tarihinden itibaren ----- ay süre daha uzatılması yönünde geçici mühlet kararı verildiği, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK nın 288/1 maddesi gereğince İİK 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına ve bu çerçevede davalı borçlu şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği, Mahkemenin ------ tarihli ara kararı ile geçici mühlet süresinin -------- tarihinden itibaren ---- daha uzatılmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takip...