DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde --------sıralarında davalının maliki olduğu ----plakalı aracın davacının sigortalısı------------giriş yaptığını güvenlik görevlilerince --------plakalı aracın şüpheli araç olarak bilindiğini, otopark güvenlik görevlisi tarafından --------plakalı şüpheli aracın otoparka giriş yaptığının telsizden anons edilmesi üzerine devriye personellerin ivedi şekilde şüpheli aracın bulunduğu yere gittiğini, devriye personellerin geldiğini gören--------- plakalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün durmayarak ve hızlanarak otoparktan kaçmaya çalıştığını, güvenlik görevlilerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/424 KARAR NO: 2021/67 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde --------sıralarında davalının maliki olduğu ----plakalı aracın davacının sigortalısı------------giriş yaptığını güvenlik görevlilerince --------plakalı aracın şüpheli araç olarak bilindiğini, otopark güvenlik görevlisi tarafından --------plakalı şüpheli aracın otoparka giriş yaptığının telsizden anons edilmesi üzerine devriye personellerin ivedi şekilde şüpheli aracın bulunduğu yere gittiğini, devriye personellerin geldiğini gören--------- plakalı aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün durmayarak ve hızlanarak otoparktan kaçmaya çalıştığını, güvenlik görevlilerinin şüpheli aracın kaçmasını önlemek için otopark otomatik çıkış kapısının kepenklerini indirdiğini, ancak şüpheli aracın hızını artırarak ve kepenklere çarparak kırdığını ve de otoparktan kaçtığını, sigortalının-----------şikayetçi olduğunu müvekkili tarafından sigortalının hasar tutarının ödendiğini ve araç sahibi olan davalı şirketten talep edildiğini, ancak ödenmediğini, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,--------- dosyasıyla --- hasar tutarı ile ----işlenmiş avans faizinin toplamı ----- alacağın tahsili için -------- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: ---------icra dosyası, sigorta hasar dosyası, ----- tarihli yazısı, --------- tarihli yazısı, -------------- tarihli yazısı ve tüm dosya sureti. Sigortacılık uzmanı bilirkişisi ile makina mühendisi bilirkişisi tarafından hazırlanan ------ tarihli raporda özetle; davacının sigortalısı ---------kapısına kasti olarak çarpan ve zarar veren------ plakalı aracın, -----marka tipi bir araç olduğunun kamera kayıtları ile tespit edildiği ancak sürücüsünün tespit edilemediği; davalı---------adına tescilli ---- plakalı aracın ise ---------- şase numaralı, ------ olduğu dikkate alındığında olaya karışan şüpheli aracın üzerindeki plakanın sahte olabileceği ve davalının sahibi olduğu -------- marka kamyonetin olay ile ilgisinin olmadığı; ---------dosyası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği dikkate alındığında; davalı ------------ tazminat talep edilemeyeceği; ---------dosyasıyla -------işlenmiş avans faizinin toplamı --- alacağın tahsili için ---- tarihinde icra takibi yapıldığı ancak davacı -----------tarafından hasar dosyası, ekspertiz raporu, ödeme belgesi ve sigorta poliçesi sunulmadığı için icra takibi, tazminat miktarı ve sigortası poliçesi kapsamı yönünden değerlendirme yapılamadığı; ancak eksik belgeler temin ...