DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç sürücüsü kazada %100 kusurlu olduğunu, araç ruhsat sahibi ve kaza tarihinde ---- sigortası kazada oluşan zarardan kusur oranınca müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, kaza tarihinde aracın ---- bulunduğunu, poliçesi davalı ..---- ait olduğunu, sigorta şirketine icra takibi öncesinde tüm belgelerimizle yazılı başvuru yapılmış, süre verilmiş ancak tebliğ almalarına rağmen cevap dahi vermemiş, ödeme de yapmamış olduklarını, İcra takip talebinde ve ödeme emrinde ayrıntılı açıklandığı üzere, davalı borçlu sigorta şirketinin poliçe teminatı sınırı ve poliçede belirlenen alacak kalemleri için...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 Esas KARAR NO : 2021/933
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı araç sürücüsü kazada %100 kusurlu olduğunu, araç ruhsat sahibi ve kaza tarihinde ---- sigortası kazada oluşan zarardan kusur oranınca müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, kaza tarihinde aracın ---- bulunduğunu, poliçesi davalı ..---- ait olduğunu, sigorta şirketine icra takibi öncesinde tüm belgelerimizle yazılı başvuru yapılmış, süre verilmiş ancak tebliğ almalarına rağmen cevap dahi vermemiş, ödeme de yapmamış olduklarını, İcra takip talebinde ve ödeme emrinde ayrıntılı açıklandığı üzere, davalı borçlu sigorta şirketinin poliçe teminatı sınırı ve poliçede belirlenen alacak kalemleri için sorumludur, denilmiştir. Poliçe teminatı kapsamınca ---- kusur ve limiti dahilinde sorumludur, biz de buna göre icra talebinde taleplerini sunduklarını, ödeme emri ayrıntısında tüm alacak kalemleri ayrıca belirlendiğini, hangi bedelin neyi kapsadığı hangi kusur oranına göre hesaplama yapıldığı yazdığını, sigorta şirketinin ödediği bedel mahsup edilerek parça ve işçilik bedeli belirlendiğini, borca itirazları kabul etmediklerini beyan ederek, davalılar tüm zarar ve ziyandan sorumlu olmasına karşın icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları sonucunda icra takibi durduğunu, alacak likit olduğunu ve faturaya dayalı olduğunu, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr-kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, bakiye hasar miktarı ile değer kaybı zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, Kazanç Kaybı Zararı ve ---- arasında bulunmadığından, Müvekkili Şirket için kazanç kaybı zararı ile---- talebinin reddine, davacı tarafından yaptırılan tespite ilişkin masraflarının, tespitin yokluklarında gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, şartları oluşmadığından %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zarara dayalı başlatılan ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak miktarı olan 12.698,60 TL açısından iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı dosya suretinin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ---- müzekkere----- sayılı ---- mahkememize gönderildiği görüldü. ----müzekkere cevabı------ tescil bilgilerinin mahkememize gönderildiği görüldü. ------hasar dosyası ve poliçe bilgilerinin celp edildiği görüldü. 08.04.2021 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar alanında uzman bilirkiş...