DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle---------- binaen yürütülen soruşturma kapsamında---------------- dosyası ile müvekkil şirkete kayyım atandığını, şirketin avaya marka telekomünikasyon ürünlerinin satışı yaptığını, davalıya ofis santral ve aksesuarları satışı, kurulum işlemi ve bakım servis hizmeti verildiğini, bu bağlamda davalıya faturalar düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini fakat davalının borucunu ödemediğini, bu nedenle İcra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle -------------- sayılı dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2021/125 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle---------- binaen yürütülen soruşturma kapsamında---------------- dosyası ile müvekkil şirkete kayyım atandığını, şirketin avaya marka telekomünikasyon ürünlerinin satışı yaptığını, davalıya ofis santral ve aksesuarları satışı, kurulum işlemi ve bakım servis hizmeti verildiğini, bu bağlamda davalıya faturalar düzenlendiğini, faturalara itiraz edilmediğini fakat davalının borucunu ödemediğini, bu nedenle İcra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle -------------- sayılı dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötü niyetli itirazından dolayı %40'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilin savunma dilekçesinde Özetle; borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının icra takibi ile huzurdaki davaya esas olan değeri farklı gösterdiğini, icra takibinde ------ dava değeri olarak ise ----- istendiğini, davacının takipteki talebiyle bağlı olduğunu, müvekkil ile davacı arasında en son -------- yılında ticari ilişki kurulduğunu ve bu yıla ait hesaplarda davacıya herhangi bir borç gözükmediğini, anılan nedenlerle davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER: ----------- sayılı dosyası, faturalar, ihtarnameler, teslim fişleri, ticari defterler, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. ------- Bilirkişi tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle; Tarafların yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile ------ yasal beratların süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin her iki taraf içinde lehe delil olarak ileri sürülebileceği, Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığı, ödsmenin hangi para biriminden yapılacağının belirtilmediği,Düzenlenen faturalar üzerinde ödemenin----- biriminden yapıle cağının yazılı olarak belirtilmiş olmasından dolayı her iki taraf cari hesap ekstresinde esas alınması gerekenin para biriminin --------tutarlar olması gerektiği, buna karşın davalı cari hesap ekstresinde kayıtların sadece ------ biriminden takip edildiği, bu nedenle davalı kayıtlarında davacının herhangi bir borç alacağının bulunmadığın anlaşıldığı, davalının ödemeleri hangi -----bilgisi üzernden gerçekleştirdiğinin tespit edilemediği, bu noktada davacı tarafın ibraz ettiği cari hesap ekstresinde yer alan dövizli tutarlara değer...