DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından isletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plaka sayılı aracın ihlalli gecisi nedeni ile doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla ---------icra Müdürlüğü'nün ------------- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,ödeme emrinin davalıya tebliğ edıİdilini,davalı tarafından borcun gecis tutarına ,ihlalli gecis vakıasına , ceza tutarı ve buna ilişkin faiz, har harç vs ferileri yönünden olmak üzere takibin tamamına itirazda bulunulduğunu,müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/686 Esas KARAR NO: 2020/529 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından isletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plaka sayılı aracın ihlalli gecisi nedeni ile doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla ---------icra Müdürlüğü'nün ------------- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,ödeme emrinin davalıya tebliğ edıİdilini,davalı tarafından borcun gecis tutarına ,ihlalli gecis vakıasına , ceza tutarı ve buna ilişkin faiz, har harç vs ferileri yönünden olmak üzere takibin tamamına itirazda bulunulduğunu,müvekkili şirketin --------------------- sayılı ------------- -------- yapımı ve isletilmesinin ---------------çerçevesinde üstlendiğini,yapımı tamamlanan tesislerin --------------- tarihlerinde isletmeye açıldığını,geçişlerde ödemenin gerçekleşmemesi halinde bariyerin açılmadığını,gişe görevlisine de ödemenin yapılmaması durumunda ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli gecis bildiriminin araç_sürücüsüne teslim edildiğini, bu bildirimde cezanın belirtildiğini, İb günlük kanuni ödeme süresi içinde ceza tahakkuk ettirilmediğini, sürenin dolmasını müteakkip ---------- sahiplilik bilgilerinin istenildiğini, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüsünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5.fıkrası ile getirilen düzenleme ile cezanın %60'ının hazine pavı olarak vergi dairesine yatırıldığını, müvekkilinin ceza tutarını takipten imtina etme seçeneğinin bulunmadığını,ihlalli geçiş yapan araçların plakası,tarih ve saat bilgileri,giriş ve çıkış yapılan vol,güzergah, şerit bilgilerini gösterir tablonun ekte ibraz edildiğinden bahisle davalının ----İcra Müdürlüğü'nün-------sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple delillerini ibraz etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafından davalı şirket aleyhine tesis edilen cezaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça tesis olan cezaların muhatabının davalı şirketin olmayıp araç kullanıcısının fiiline istinaden araç sahibine ceza uygulanmasının cezanın şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu banka tarafından ----- geçişlerine ilişkin tahsilatın yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, takip konusunun %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------İcra dairesinin ----- sayılı dosyası, bilirkişi...