DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ---------- adına kayıtlı olan ve sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın ------------ ışıklı trafik lambalarında kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı --------- kullandığı ------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası geçirmiş olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ise davalı ------------ kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutağında meydana gelen zararın karşılığında ekspertiz raporunda hasarın ------------olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/980 Esas KARAR NO: 2020/214 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ---------- adına kayıtlı olan ve sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın ------------ ışıklı trafik lambalarında kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı --------- kullandığı ------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası geçirmiş olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ise davalı ------------ kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutağında meydana gelen zararın karşılığında ekspertiz raporunda hasarın ------------olduğunu, müvekkil sorumlu sigorta şirketi sigortalısının uğradığı maddi zarara karşılık olarak, ------------ tutarında hasar tazminatı ödediğini, sigortalısının yaptığı harcamalar nedeniyle davalılardan rücuen tazmini talep etme hakkı doğduğunu, kazanın ardından müvekkilin başvurusuna rağmen davalılardan herhangi bir ödeme yapılmadığını,--------------------- İcra Dairesinde ------------- esas sayılı dosya ile başlatılan takibe davalı tarafından icra takibine yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle itirazın iptaline ve uğranılan zarar dolayısıyla takip talebindeki meblağ üzerinden IİK 67. madde uyarınca %20 icra inkâr tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştitr. Davalı ---------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkili icra müdürlüğünde başlatılmadığını öncelikle yetki hususundan dolayı davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir Deliller Tarafların ---------- dosya arasına alınmıştır. ------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. Sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası sebebiyle sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin yapılmış olması dava şartları arasındadır. Geçerli icra takibinin ise borçlunun...