E. 2019/397 K. 2020/484

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO: 2020/484 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- tanınmış bir şirket olduğunu, davacı şirketin gerek kendi araçlarıyla gerekse de anlaştığı alt nakliyeciler vasıtasıyla müşterilerine ait ürünlerin taşıma ve teslimat işlemini gerçekleştirdiğini, davacı -- davalı firma arasında ---- akdedildiğini, -- tarihinde Davacı şirketin müşterisi---- Tarafından üretilen --- ürünler, üretildiği ----- bulunan şubesine sevk edilmek üzere sürücü ----- sevk ve idaresinde ---- araca yüklendiğini, ancak gönderici tarafından bildirilen sevkıyat değişiklikleri sebebiyle taşınan emtiaların ilgili depolara sevkıyatı yapılamadığını ve----- --- tarihinde davacı şirketin davalının deposunun hemen bitişiğinde olan deposuna geldiğini , tırların davacı şirket personelinin yönlendirmesi ile davalı ---- deposuna boşaltıldığını ve ürünlerin firma yetkilisi ---tarafından sevk irsaliyesinin imzalanmasına mukabil taraflarına teslim edildiğini,---- emtianın ---- plakalı ---- idaresindeki araçlara yüklendiğini ve --------adresinde bulunan -----gönderildiğini ifade ettiğini, davalı taraftan malların yüklendiği araç ve sürücülere ait bilgi ve belgelerin verilmesi talep edildiğinde araç ve sürücülere ilişkin hiçbir iblgi ve belgenin alınmadığının bildirildiğini, sürücüler tarafından imzalandığı iddia edilen iki adet sevk irsaliyesi fotokopisinin verildiğini, emtiaların teslim edildiği iddia edilen ----- aleyhinde------ şikayette bulunulduğunu, zayi olan emtia bedelinin davalıdan tahsili yoluna gidileceğine ilişkin ilk olarak --------- Yev. Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,--------arafından davacı tarafa --- Seri nolu -- bedelli ve ---- tarihli, ----------bedelli - adet fatura düzenlendiğini ve toplam ---- bu bedelin davacının mal sahibi firmadan olan alacağından mahsup edilerek ödendiğini, davacı tarafından davalıya ---- tarihli --- bedelli ve------ tarihli --- bedelli yansıtma faturaları düzenlenerek --------------Yev. Nolu ihtarnamesi ekinde tebliğ edildiğini, zararın bir kısmı sigortadan karşılanmış ise de muafiyet tutarı sebebiyle davacı tarafın tüm zararı sigorta tarafından karşılanmadığını, davacı tarafın müşterisi olan ------ yapmış olduğu ödemeden bakiye -----kaldığını, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı ---- cari hesap alacağı da bulunmakta olduğunu, davacı taraftan davalı tarafın aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu ve arabulucuya başvurulduğunu, davalının davacı şirket ile arasındaki sözleşmeye aykırı olarak emtiayı yetkisiz kişilere teslim etmekte kusurlu olduğunun sabit olduğunu, likit dur...