Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde --------- bulunan ------- markete alışveriş için saat ---- sırasında yolun karşısına geçtiği sırada davalı----- adına kayıtlı ------plakalı aracın sürücüsü aynı zamanda eşi olan ------- yönetimindeki aracın müvekkiline çarptığını, araç için davalı ------ tarafından ----------düzenlendiğini, kaza sonrası --------- beklenmeden ve ------tarafından kaza raporu tutulmadan kazaya karışan araç ile müvekkilinin ---------------- götürüldüğünü, müvekkilinin dizindeki parçalanmadan dolayı ameliyat edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve ameliyat fiyatının yüksekliğinden dolayı, müvekkili davacının -------- gönderildiğini, müvekkilinin ----------- tarihinde ameliyat yapıldığını, 7 adet platin...
T.C. Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/457 Esas KARAR NO: 2020/290 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2015 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde --------- bulunan ------- markete alışveriş için saat ---- sırasında yolun karşısına geçtiği sırada davalı----- adına kayıtlı ------plakalı aracın sürücüsü aynı zamanda eşi olan ------- yönetimindeki aracın müvekkiline çarptığını, araç için davalı ------ tarafından ----------düzenlendiğini, kaza sonrası --------- beklenmeden ve ------tarafından kaza raporu tutulmadan kazaya karışan araç ile müvekkilinin ---------------- götürüldüğünü, müvekkilinin dizindeki parçalanmadan dolayı ameliyat edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve ameliyat fiyatının yüksekliğinden dolayı, müvekkili davacının -------- gönderildiğini, müvekkilinin ----------- tarihinde ameliyat yapıldığını, 7 adet platin takıldığını, birkaç gün sonra taburcu edildiğini, ancak müvekkilin halen ayağa kalkamamakta olduğunu ve yürüyememekte olduğunu ve tedavisinin devam ettiği, müvekkilinin kaza tarihinden beri yürüyememesinden dolayı kızının baktığını kızının bu yüzden bir iş yerinde çalışamamakta olduğunu, müvekkilinin doktor muayenesine gidip geldiğini, müvekkilin ----------- prim ödemesinde bulunmakta olduğunu, müvekkilinin memleketinin ------- olduğunu ve çay bahçeleri olduğunu ve kaza sonucu kendisinin çalışamaz durumda olmasından dolayı işçi tutarak yaptırmak zorunda kalacak olduğunu, müvekkilinin yaşadığı trafik kazasından sonra büyük acılar çektiğini adeta bakıma muhtaç halde kaldığını, Öncelikle -------plakalı araç kayıtlarına tedbir talebimizin kabulü, yargılama sonucunda, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ------- maddi,---------- manevi tazminata davalılann mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile yasal avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet verenin davacı olduğunu, davacının evinden acele ile markete gitmek üzere aniden yola çıkıp aracın olduğu yere atladığını ve nezkur kazanın vuku bulduğunu, müvekkilinin oldukça yavaş ve dikkatli bir şekilde araba sürmesine ve sola sinyal vermesine rağmen acele ile yola çıkan davacının kazaya sebebiyet veren taraf olduğunu, müvekkilinin kazanın ardından kendisine düşeni fazlasıyla yaptığını kazanın ardından müvekkilinin davacıyı kendi aracı ile özel bir hastaneye götürdüğünü ve gece boyunca yanında kaldığını, bütün ihtiyaçlarını karşıladığını, maddi ve manevi destek olduğunu, davacının kaza sebebi ile bacağında oluşan kırığın iddia edildiği gibi vahim olmadığını, hastane raporu ile bu durumun açığa kavuşacağını, haksız davının her iki müvekkil açısından reddini, yargılama giderleri ve veka...