DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2016 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin dava dışı ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde, bu aracın da dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu 3 taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkili ve ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihinde sigortalı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/118 Esas KARAR NO : 2020/19
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2016 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin dava dışı ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde, bu aracın da dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu 3 taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkili ve ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihinde sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya 04/11/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından sağlık kurulu raporu talep edildiğini, müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için 1 yıllık sürenin geçmesi gerektiğini, bu sürenin henüz dolmadığını, süre sonuna kadar müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan başvuruda gerekli belgelerin ibraz edilmediğini, bu nedenle usulüne uygun başvuru olmadığını ve davanın usulden reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın 09/04/2016-09/04/2017 tarihileri arasında geçerli trafik sigortası poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı ve poliçe üst limitinin 310.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının ATK'ya sevki ile maluliyeti yönünden rapor alınması ve kusur yönünden rapor alınarak tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüdünün oluşmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia edilen sürekli maluliyet zararının tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan poliçe ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılmadığına dair SGK yazı cevabı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacı İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesine sevk edilerek maluliyeti yönünden rapor alınmış ve 19...