Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3 · K. 2020/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/3 K. 2020/115

E. 2017/3K. 2020/11519 Şubat 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal sürehaksız fiilmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 09/09/2013 tarihinde saat 11:10 sıralarında, sahil yolu üzerindeki Tersane otobüs durağına doğru yürürken ve ... ile ... Caddesi kesimi ... nolu trafik ışıklarını geçerken, sahil yolundan ... istikametinden gelen ... yoluna dönen davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay yerine gelen ambulans ile hemen ... Eğiitm ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü ve tedavi altına alındığını, ilk belirlemelerde, müvekkilinde pubis kırığı tespit edildiğini 2 gün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/3 Esas KARAR NO : 2020/115

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 09/09/2013 tarihinde saat 11:10 sıralarında, sahil yolu üzerindeki Tersane otobüs durağına doğru yürürken ve ... ile ... Caddesi kesimi ... nolu trafik ışıklarını geçerken, sahil yolundan ... istikametinden gelen ... yoluna dönen davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay yerine gelen ambulans ile hemen ... Eğiitm ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü ve tedavi altına alındığını, ilk belirlemelerde, müvekkilinde pubis kırığı tespit edildiğini 2 gün hastanede yattığını, sol bacağındaki şişliğin ciddi bir boyuta gelmesi üzerine 02/10/2013 tarihinde ... Hastanesine sevk edildiğini ve tedavisinin burada devam ettiğini, buradaki muayenesinde müvekkilinde sol alt extirimidede derin ven trombozu ve sol dizde hidroartroz tespit edildiğini, müvekkilinin pubis rahatsızlığının geçtiğini ancak sol alt extrimidede venöz yetmezliği bulunduğunu ve sol dizde efuston meniscus ve kitlenme tespit edildiğini, müvekkilinin özellikle derin ven trombozu denilen kan pıhtılaşması sonucu nedeniyle hayatı tehlike yaşadığını, yaşanan olaydan ötürü yaklaşık 3 yıldır tedavi gördüğünü, bu süreçte acı dolu, zor günler yaşadığını, yaşamış olduğu kazadan dolayı, hem okulundan geri kaldığını, hem büyük acılar çektiğini, hem de hayatının sonuna kadar kontrol altında tutulması gereken bir rahatsızlıkla karşı karşıya kaldığını, tüm bunların 20 yaşındaki bir genç kızın hayatında son derece büyük bir hasar bıraktığını, davalı ... hakkında taksirle yaralama suçundan ceza davası açıldığını ve cezalandırıldığını, kazada kullanılan aracın sahibinin davalı ...Ş. olduğunu, bu nedenle işleten olarak sorumluluğunun bulunduğunu, aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortasının davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, işletene düşen hukuki sorumluluğu sigorta eden davalının da bu nedenle müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu beyanla yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin tedavi masrafları, eğitimin aksaması ve dolayısıyla gelir kaybı yaşayacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, müvekkilinin yaşadığı bu kaza ile giderilmesi mümkün olmayan ve hayatı boyunca yaşamak zorunda olduğu bir hastalığa yakalanması, bu hastalık nedeniyle anne olmasının tehlikeye girmesi nedeniyle şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2020/19

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/313 · K. 2020/79

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/195 · K. 2020/626

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2020/11

17 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/31 · K. 2020/62

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/122 · K. 2020/58

4 Şubat 2020